E-wydanie | Prenumerata | Księgarnia
100% prawicy! Wiosenne nowości w księgarni sklep-niezalezna.pl (tutaj)
Pełną parą idą przygotowania do wielkiego Kongresu Prawicy, który ma odbyć się w Sali Kongresowej PKiN w Warszawie 16 kwietnia (więcej na ten temat w tekście Tomasza Sommera – tutaj).
Nowa Prawica to ludzie wierzący w daną nam od Boga Wolną Wolę. Ludzie wierzący w zasadę „Chcącemu nie dzieje się krzywda”. Ludzie szanujący wybory innych ludzi, ale nie pozwalający, by te wybory naruszały prawa innych osób – czyli ludzie przestrzegający zasady: „wolność mojej pięści jest ograniczona bliskością twojego nosa!”. Liberałowie wierzący, że narzucanych przez państwo praw powinno być jak najmniej – ale bynajmniej nie tolerujący naruszania tych, które będą obowiązywać. Ludzie konserwatywni – ale bynajmniej nie chcący zachowania obecnego ustroju politycznego.
W odróżnieniu od tych „centroprawic”, jakimi są PO lub PiS, UPR-WiP tworzyć będzie Prawicę normalną; nowoczesną – ale opartą na naszej Tradycji. Prawicę, która broni praw ludzi wierzących i nie pozwoli ich obrażać i maltretować – ale nie szuka poparcia Kościoła katolickiego ani innych Kościołów i organizacyj religijnych. Prawicę, która uznaje Wiarę za sprawę prywatną – ale religię za manifestację na forum publicznym, a w naszej Tradycji forum to należy do Kościoła rzymskokatolickiego, co nie oznacza jakiegokolwiek ograniczania praw innych wyznań wywodzących się z Pisma Świętego. Powtarzam: to MY jako partia Prawicy mamy bronić praw ludzi wierzących – a nie Kościoły mają popierać nas czy inne partie polityczne.
Dbać będziemy o wojsko, policję i służby specjalne. Wydatki na ten cel chcemy zwiększyć o połowę. Wojsko musi być czysto zawodowe, a kobiety mogą w nim pełnić wyłącznie funkcje sanitarne – w żadnym wypadku nie mogą walczyć z bronią w ręku. Oprócz armii zawodowej przewidujemy przeszkolenie młodzieży męskiej w wieku 14-16 lat, by mogła zobaczyć jednostkę wojskową i nauczyć się strzelać z pistoletu. Policję odciążymy z biurokracji, obdarzymy większym zaufaniem – ale karać będziemy za tego zaufania nadużycie. A służby specjalne w zamian za zwiększone nakłady będą miały służyć państwu – a nie zajmować się np. gospodarką.
Będziemy walczyć o przywrócenie suwerenności Państwa Polskiego. Opierając się na wzmocnionych siłach zbrojnych, będziemy prowadzić politykę zagraniczną kierującą się egoistycznym interesem państwowym – bez jakichkolwiek uprzedzeń w stosunku do sąsiadów. Politykę realną. Jednocześnie będziemy starać się o rozszerzenie wolnej od biurokratycznej kontroli wymiany towarów oraz wolność podróżowania po całym świecie – w ramach istniejących traktatów lub starając się o ich rozszerzenie.
Będziemy walczyć o przywrócenie takich pojęć jak męski Honor i Cześć niewieścia. Będziemy walczyć o Prawo – czyli o zlikwidowanie obecnego Lewa, składającego się ze skomplikowanych formułek mających bronić interesów „klasy politycznej”, w dodatku zmienianych z dnia na dzień wedle jej kaprysów. Walczyć będziemy o Praworządność opartą na Sprawiedliwości – zwykłej Sprawiedliwość, a nie „sprawiedliwości społecznej”. Nie dopuścimy, by interes bogacza przeważał nad interesem człowieka ubogiego – ale nie pozwolimy też, by pod pretekstem ubóstwa wymuszano na sądach niesprawiedliwe wyroki! Obydwa te zjawiska są dziś niestety powszechne.
Będziemy bronić praw konsumenta – czyli każdego człowieka. Będziemy walczyć o obniżenie podatków – w wyniku czego spadać będą ceny, a więc skorzystają na tym wszyscy. Skończymy z rozszarpywaniem kraju przez rozmaite grupy interesów, zwłaszcza związki zawodowe – liczyć się będzie interes zwykłego, szarego człowieka.
Obniżka podatków polegać ma na likwidacji znienawidzonych przez społeczeństwo PIT-ów i CIT-ów – podatków niewiele dających skarbowi państwa, ale zmuszających ludzi do prowadzenia skomplikowanych rachunków, tłumaczenia się z każdego wydatku, szukania ulg i zwolnień, prowokujące wręcz do rozmaitych podejrzanych kombinacji. Spowoduje to natychmiastowy wzrost działalności gospodarczej, a więc zmniejszy bezrobocie.
Jednocześnie zlikwidujemy zasiłki dla bezrobotnych, skłaniające ludzi do wegetowania na koszt społeczeństwa. Ludzie powinni żyć godnie – z pracy własnych rąk. Dbać będziemy o prawa rodziny. Nie przez podstępne ograbianie jej z 1000 złotych, by następnie wręczyć jej zasiłek w wysokości 600 zł.
Będziemy walczyć, by łapy urzędników państwowych nie wpychały się między męża a żonę, między rodziców a dzieci. Przywrócimy rodzinie głowę – by mogła szybko podejmować autonomiczne decyzje. Przywrócimy kobietom prawo do opieki nad swoimi dziećmi bądź do powierzania tej opieki dowolnej osobie, bez konieczności kontrolowania tego przez urzędników. Wierzymy, że każda kobieta najlepiej dba o interes swojego dziecka, a każdy mężczyzna najlepiej zadba o interesy swojej rodziny. Zlikwidujemy hordy urzędników żyjących z wprowadzania w rodzinie zamętu i stanu niepewności. Będziemy walczyli o tradycyjne przywileje dla kobiet, o to, by kobiety miały prawo wyboru: albo korzystają z tych przywilejów – albo je odrzucają i na równi z mężczyznami konkurują na rynku pracy. Potępiamy pogardę, z jaką Lewica traktuje pracę pań domu. Doceniamy natomiast niesłychanie ważną rolę gospodyń domowych, które – z namysłem obracając każdy grosz – zmuszają producentów do produkowania lepszych i tańszych towarów, a kupców do obniżania marż. To te kobiety są cichymi bohaterkami wolnej gospodarki.
Odrzucamy jakąkolwiek ingerencję rządów w wolny rynek – skutki takiej interwencji widać na każdym kroku, najbardziej spektakularny jest typowy dla eurosocjalizmu brak cukru. Jednak inne, mniej widoczne, są nawet gorsze – na przykład ceny lekarstw w wyniku działalności urzędników nieraz sześciokrotnie wyższe niż w krajach, gdzie rynek jest wolny. Dążyć będziemy do zwiększenia elastyczności sądów, do zapewnienia sędziom szerszego wyboru kar – nie tylko więzienia. Domagać się będziemy wprowadzenia kary chłosty dla młodocianych przestępców – by nie skazywać ich na wspólny pobyt w więzieniach, gdzie zdemoralizowane jednostki prześcigają się w przechwalaniu stopniem swojej demoralizacji.
Domagać się będziemy przywrócenia kary śmierci – jedynie sprawiedliwej w przypadku morderstwa, czyli zabójstwa umyślnego i zaplanowanego z zimną krwią. Domagać się też będziemy, by prezydenckie prawo łaski ograniczone było do przestępstw poważnych lub wyroków zgodnych może z Prawem, ale drastycznie naruszających poczucie sprawiedliwości; prawo łaski nie może być wykorzystywane do werbowania policyjnych kapusiów!
Chcemy państwa nie „taniego”, lecz małego. Małego – ale za to twardego i sprawnego, gotowego uderzyć z całą mocą w przestępcę wewnątrz kraju i w tego, kto by chciał naruszyć jego granice. Nowa Prawica to ruch otwarty dla wszystkich chcących przywrócenia w Polsce normalności. Pragnących przywrócenia suwerenności Państwa Polskiego, a przynajmniej utrzymania jego obecnej autonomii w ramach UE. Chcących utrzymania polskiej waluty – ale nade wszystko utrzymania własnych sił zbrojnych, bez tworzenia jakichkolwiek „jednostek ponadpaństwowych”. Dla wszystkich, którzy odrzucają model państwa prowadzącego lewe interesy za pośrednictwem ludzi mających dwie lewe ręce. Wszystkich ich będziemy brać na nasze listy wyborcze – bo im więcej nas jest, zapalających pochodnie Wolności w mroku i gąszczu biurokracji, tym lepiej.
Nie wszyscy muszą godzić się z całością naszego programu – ale muszą zrozumieć, że tak dalej być nie może. Naszym celem jest zdobycie poparcia 15% Polaków. Nie liczymy na poparcie ze strony tych, którzy są ogłupieni na co dzień przez reżymowe i koncesjonowane stacje telewizyjne. Jednak 15% jest z całą pewnością w naszym zasięgu. Teraz, gdy na świecie programy lewicowe bankrutują, gdy w USA święci tryumfy Partia Bostońskiej Herbaty – głosząca niemal to samo, co my – gdy ludzie mają dość SLD i PSL, gdy widzą, że PO i PiS, te rzekomo prawicowe partie, zapierają się nogami, by nie realizować własnych, oszukańczo głoszonych programów – mielibyśmy nie uzyskać nawet 15%?
W Polsce jest w tej chwili 20% obywateli mówiących: „Korwin-Mikke ma rację, ale nie ma szans wyborczych”. Niech z tych 20% zagłosuje na nas trzy czwarte, a uzyskamy 15%. I z Bożą pomocą zostaniemy języczkiem u wagi – co umożliwi UPR-WiP zrealizowanie choć części programu Nowej Prawicy. A w następnych wyborach – zwyciężymy!
Wodzu prowadź na Sejm!!!
Jako ruch polityczny jesteście skończeni i lepiej przyjmijcie to do wiadomości. Są dwa podstawowe tego powody:
1. JKM – nie chce mi się tłumaczyć.
2. Zbytni radykalizm i niemożliwa dla 99% ludzi mieszanka konserwatyzmu i liberalizmu w formie ocierającej się o lewicowość. 99% katolików/konserwatystów nie zgodzi się na “zniesienie prohibicji narkotyków” i jednocześnie 99% lewusów nie przełknie kary śmierci, zakazu aborcji, niechęci do pederastii. Pozostaje wam więc te 0,5-2% pojebów którzy w swoich “otwartych” umysłach potrafią to pogodzić. Wasz ruch polityczny ze swoim guru ma gigantyczne zdolności do odstraszania potencjalnych wyborców.
Czemu ja świeżo upieczony 31 letni ojciec miałbym oddać głos na psychopatę, który chce zezwolić na swobodną sprzedaż broni i narkotyków, lekceważy problemy pedofilii czy bezpieczeństwa na drogach. Co z tego, że zostałoby mi więcej kasy z pensji skoro szanse mojej córki na dożycie pełnoletniości drastycznie by spadły. Wolę już obecny syf niż kraj pełen uzbrojonych ćpunów i nawalonych kaskaderów drogowych. Spiepszaj dziadu!
Dobrze, że narkotyki i bron palna sa nielegalne dzięki temu w ogóle nie ma ćpunów którzy mogliby kogs zabic np nozem i mafie nie zarabiaja na handlu.Przykładem jest Holandia gdzie ćpuny sie codziennie wyzynaja.
Jak na każdym rogu byłby sklep z dragami a na co drugim z bronią palną to tych ćpunów byłoby troszkę więcej i byli by troszkę lepiej uzbrojeni niż dzisiaj. A tego bym nie chciał więc spadajcie ze swoim programem.
nie z dragami a z marihuaną – którą zresztą każdy narkoman hodowałby sobie w domu, zamiast kraść i napychać mafijne kasy. Zobaczcie jak się skończyła akcja z dopalaczami.
W takim razie nalezaloby zakazac tez alkoholu bo pod wplywem mozna zabic i papierosow bo moga otumanic, kawy bo nadmiernie pobudza i prezerwatyw bo psuja demografie. Jednak niektore interesy sa zbyt dochodowe dla rzadu o gowno go bedzie obchodzic Pana niedojrzala corka. I nie potrzeba broni palnej by zatluc za 10zlotych, natomiast przy poprawionym prawie wlasnosci bron pomoze obronic dom przed przestepca. O!
Jak ktos dzieci nie potrafi przekonac, ze cos jest szkodliwe – to mysli, ze zakaz cos da. Co do zmartwien o dzieci – to prawdopodbnie corka lub syn siegna po jakias nielegalna mieszanke i wtedy bedzie zgon. Zreszta po co sie oszukiwac ludzie reaguja na bodzce, rozni ludzie na rozne o innej skali. Np. do jednego dziecka wystarczy powiedziec, drugiemu dac klapsa, a do trzeciego nawet po 10 klapsach nic nie dotrze, ale czy to jest powod, aby od razu wszystko zakazywac? Gorzej, czemu mamy traktowac doroslych jak dzieci? Przeciez jest wiele glupich, niepotrzebnych straszakow. Ile osob umiera od alkoholu, przedawkowania lekow, bledow lekarza, na drodze – a to sa przeciez corki, synowie, ojcowie, matki, bracia itd. A jak jest zgon cpuna to wielkie larum, bo to moje dziecko. Glupie dziecko bylo i tyle! Niesluchalo, nierozumialo, przyszpanowalo itd. Innym sie udalo a komus innemu nie. To jest ryzyko. Rodzicu! Szkoda gadac, czas sie pogodzic.
Mieszkam w Anglii, gdzie na kazdym rogu jest sklep z alkoholem, a cpunow jest cala masa. Natomiast czy czuje sie w zagrozeniu? Bzdura. Czuje sie tu bezpieczniej niz w Polsce i to nie dlatego, ze tu jest skuteczna policja, bo nie jest. Monitoring to tez bzdura, bo sobie nie radza z przetwarzaniem i gromadzeniem informacji. Wiec czemu? Bardziej wolni ludzie? Resztki i spadek po obywatelskim spoleczenstwie? Moze.
Bandyta nie strzela do człowieka z broni kupionej w sklepie gdy chce go okraść bo taką broń łatwo namierzyć i przypisać danemu właścicielowi. Jest wielu myśliwych posiadających legalną broń, a jakoś nie mamy masowych morderstw z broni palnej. Bandyta strzela z broni kupionej u mafii. Jednak gdyby posiadanie broni było legalne – oczywiście tej rejestrowanej to bandyta dwa razy by się zastanowił czy wyjąć pistolet i czy sam czasem szybciej kulki nie zarobi od broniącego się człowieka. Co do miękkich narkotyków to i tak można je bez problemu kupić, a jedyną różnicą jest to, że na jej sprzedaży zarabiają grupy przestępcze, a nie państwo.
Głupi jesteś w Holandii maja marihuanę dozwolona jest sprzedaż palenie i uprawa i nikt tam nikogo nie zabija idioto wiec nie pisz głupot ludziom.
Gdyby wszystkie narkotyki były legalne to np gram heroiny bo kosztował 10gr mafia by wtedy tym się nie zajmowała bo było by to nie opłacalne oczywiście nie jestem za braniem twardych narkotyków jedynie natura marihuana !!
konopialeczy.pl
wolenkonopie.pl
Głupi to jesteś ty. najpierw idź do szkoły elementarnej, która nauczy cię, matołku, ortografii. Jak już zgłębisz jej podstawy poproś kogoś w tej szkole, żeby nauczył cię myśleć. Potem niech ktoś sprawdzi twoje postępy edukacyjne i wtedy, ewentualnie, zabieraj głos w jakiejś dyskusji.
Na razie sadzisz błędy typowe dla analfabety po reformie szkoły za czasów premiera Buzka, które dziś zbierają swoje żniwa w postaci wysypu takich durni jak ty.
A ty naucz się (cytuję) matołku MYŚLENIA.Jestem dyslektykiem i zawsze mam ochotę skopać zadek pseudo korektorą, którzy za wszeką cenę chcą poniżyć człowieka za błędy.Kara :sto razy napisz:myślenia.Myśliwcu ty jeden,czytaj treść i używaj argumentów.
To sobie bądź. Trudno to zweryfikować, zwłaszcza że dziś jest cała masa “dyslektyków”, którzy za jej pomocą próbują ominąć obiektywne kryteria egzaminacyjne na maturze lub innych egzaminach.
Swoją droga to ciekawe zjawisko z tą dyslekcją. W moich czasach szkolnych nie było to plagą a dziś, niestety, jest, co dla niejednego cwaniaka-lenia jest furtą by zdać bez żadnych zasad różnego rodzaju egzaminy.
Nie poniżyłem cię więc się odwal ode mnie.
Czytaj tekst i używaj argumentów.
A kolega za bardzo się wstydzi żeby podać swoje imię? Podoba się anonimowość w internecie prawda? Tak dla twojej, wiadomości: takich jak ty kretynów w internecie jest na pęczki.
( z miejsca przepraszam kretynów, bo “Anty” uwłacza inteligencji kretyna ).
Po drugie, spamując w takich miejscach i robiąc “ferment” pokazujesz niedojrzałość emocjonalną.
Po trzecie ( meritum ):
Wzorem amerykańskiego pozwolenia na posiadanie broni: żeby je dostać trzeba spełnić dość restrykcyjne warunki. Kolega powyżej ma rację iż rejestrowana broń jest niemal bezużyteczna w rękach przestępcy. Wyjątek stanowi mafia, która w Polsce nie odgrywa tak dużej roli jak w amerykańskich filmach których naoglądał się kolega “Anty”.
Podobnie w sprawie marihuany: legalna – znaczy nie od mafii, a widząc jak sceptyczne jest społeczeństwo, można spodziewać się iż potencjalny ćpun będzie otoczony opozycyjnie nastawionym społeczeństwem, co naturalnie będzie kontrolować przestrzeganie regulacji w tej sprawie.
Po czwarte: Zgadzam się z kolegą Marcinem. Alkohol, papierosy, dragi i inne rzeczy i skłonność do sięgania po nie jest przejawem nieumiejętności wychowania lub braku dostatecznych perspektyw dla młodzieży. Prosta recepta: Chcesz by 16 letni sin przestał palić/pić etcetera? Wpadnij do jego pokoju i zapytaj jaką muzykę lubi, co lubi robić w wolnym czasie i poświęć trochę uwagi.
Nie rżnij tu głupa. Jaki Fred? Co to za imię, co to za nazwisko? facet, nie przypinaj się do mnie z takimi tekstami. Cierpisz na coś?
To zgłoś się do doktora Roberta. Ostatnio spamuje pod nickiem Ted z Toronto vel maślanka.
Stawiam na PiS który ma szansę stać się czymś bliskim Tea Party, lecz będzie to następowało powoli. Trzeba też zainteresować się PiSem i do niego dotrzeć. Pisma popierające PiS czyli Gazeta Polska i miesięcznik Nowe Państwo często zamieszczają wystąpienia amerykańskich konserwatywnych republikanów sprzeciwiających się zbędnym procedurom. Ludzie idzcie do PiSu i tam próbujcie robić swoje!!!!!!!!!!
Tea party to jest prawica na nie jakiś jakaś śmieszna hybryda komucho-anarcho-konserwatywno-liberalno-lewicowa jak te wszystkie UPRy WiPy i platformy JKMa.
Czytając Narodowykatolibersocrepublikanina nie mam wątpliwości, że pojęcie “wykształciuch” ma swoje głębokie uzasadnienie. Facet nawet nie próbóje udawać, że rozumie o co chodzi. Myli pojęcia, nie rozumie słów i znaczeń (wogóle nie wie czym się różni prawica od lewicy), a za to jest przekonany o swojej nieomylności (opartej na certyfikacie w postaci magisterki na jakimś ogłupiającym kierunku) co wyraża sie w stosowaniu epitetów zamiast argumentów. Ale głupota – przynajmniej częściowo – da się leczyć dlatego proponuję aby Narodowykatolibersocrepublikanin poddał analizie taki oto problem: jeśli NAPRAWDĘ zależy Ci na przyszłości swojej córki i chcesz ją uchronić przed narkomanią to powinieneś być właśnie za CAŁKOWITYM ZNIESIENIEM PROHIBICJI NA NARKOTYKI. A to z tego prostego względu, że zagrożenie dla dzieci – obecnie coraz większe – stwarzają dealerzy, a Ci znikną w razie legalizacji sprzedaży narkotyków (a to z tego prostego powdou – wyjaśniam to Narodowykatolibersocrepublikaninowi bo inni rozumieją – że w przypadku legalizacji dragów ich działalność stanie sie po prostu nieopłacalna). I jeśli chcesz NAPRAWDĘ chronić swoją córkę to powinieneś mieś prawo trzymać broń – przynajmniej w domu. W innym razie będziesz mógł tylko patrzeć jak kilku bandziorów będzie gwałcić Twoją córkę. Ja im wolę odstrzelić łby
Głupiś jak but z lewej nogi. Jestem konserwatywnym, wręcz “betonowym” katolikiem i nie zgadzam się na zalegalizowanie “miękkich” narkotyków ale nie przeszkadza mi to poprzeć NP w najbliższych wyborach. Co do legalizacji broni to byłem przez dobrych kilka lat ochroniarzem. Czy wiesz jak to jest pilnować na dyskotece naćpanych smarkaczy z których co trzeci i tak ma broń palną? Czy miałeś przykładany nóż do gardła? Bo ja miałem i musiałem radzić sobie gołymi rękami i nie jako ochroniarz. Czy Twoje dziecko ma szansę wrócić z dyskoteki żywe? Ośle? Poza tym o jakiej “lewicowej formie” piszesz? Toż liberalizm gospodarczy postulowany przez NP jest totalnym zaprzeczeniem lewicy. Fakt, nie jest rozsądnym nazywanie tego liberalizmem, bo to słowo już zmieniło znaczenie jak i tolerancja. Od jakichś 20 lat słyszę wypowiedzi JKM i zawsze widzę ich słuszność a teraz zastanawiam się co mi kazało głosować na jakieś “wynalazki” w rodzaju PIS a zapominać o JKM. Nawet jeśli znów dam się wystrychnąć na dudka to warto spróbować. A Ty idź dalej czerpać mądrości z oper mydlanych.
Masz 31 lat i nic nie zrozumiałeś. Przykre
Bardzo dobrze sformułowany program. Niemniej niektóre fragmenty wymagają doszlifowania np. w miejsce “kary chłosty” wprowadzić “kara hańbiąca”. Braki: ani słowa o emerytach i problemie demograficznym.
———————–
W oparciu o powyższy tekst stworzyć program wyborczy, w którym położyć nacisk na bieżące bolączki: zadłużenie państwa, problem bezrobocia, emerytur, demografii.
Partia, która aspiruje do władzy w kraju musi w tych sprawach mieć rozsądne poglądy.
———————-
Traktując to co napisał JKM jako wytyczne, stworzyć program partii, hierarchizując sprawy poruszone wedle różnych kryteriów.
———————–
Jeśli Pan Janusz powściągnie język i w dyskusjach nie będzie posługiwać się paradoksami, nie powoła się na skrajności, aby zabłysnąć na tle dyskutanta, zwyciężymy w cuglach.
Zamiast tej chłosty mogliby zakladać tez jakiś nadajnik ,dana osoba nie mogłaby wychodzić poza wyznaczony teren np osiedle i meldowała by się co jakiś czas na komisariacie.
Albo wykonywać prace porządkowe w pobliżu miejsca “zbrodni” z napisem ‘Kradłem w tym sklepie”, “jestem nicponiem” etc
A po co? chcesz mi wmówić, że w dobie wszechobecnej techniki nie można tego kierować zdalnie?
Ma być rygor, wstyd, ból i obciach… no i koszty. Realne, do odpracowania… tylko czy demokracja dorośnie do tego by sprostać intelektowi obywatela?
Kara musi powodować nie tyle poczucie krzywdy, co wstyd i uświadamiać, że zrobiło się coś, czego nie warto powtórzyć. Powinna być nieprzyjemna, ale katowanie chłostą nie daje takiego efektu. Pobijesz gościa, a on i tak potem znowu ukradnie czy też inne przestępstwo popełni – będzie się tylko bardziej starał, by go nie złapać. A wśród swoich ziomków wywoła “respekt”, bo przeszedł chłostę. Lepsze byłyby kary w postaci prac społecznych, np. sprzątania ulicy. Zgłaszałyby się dobrowolnie prywatne firmy wykonujące prace, które mało osób chce wykonywać np. czyszczenie szamba albo inne śmierdzące sprawy i osoba ukarana musiałaby taką pracę wykonywać, a pieniądze przez nią “zarabiane” szły by na spłatę szkód, które ta osoba wyrządziła. Jaki taka kara wywoła skutek? Weźmy przykładowe sprzątanie ulicy. Po pierwsze: taki człowiek odpracowuje swoje przestępstwo – pieniądze trafiają do poszkodowanego, a przestępca dowiaduje się, ile czasu zajmuje naprawienie tego, co zrobił. Po drugie: nie ma tego efektu, co w chłoście, tj. taki przestępca bardziej będzie się wstydził tego, że sprząta ulice w śmiesznym uniformie i za darmo, niż że został wychłostany. A jak spotka swoich “kumpli po fachu”, to ci go jeszcze wyśmieją. Po trzecie: podczas pracy człowiek może się nauczyć, że praca nie hańbi, a wtedy mamy pełny efekt resocjalizacyjny – otrzymujemy człowieka, który wie, że zrobił źle, ale naprawił to i jest gotów żyć dobrze i pracować na siebie w zgodzie z prawem i z innymi ludźmi. Nauczył się tego na własnym doświadczeniu. To, moim zdaniem, jest lepsze rozwiązanie, niż wychłostać i zostawić.
Wcześniej piszesz o respekcie wśród ziomali…
Obawiam się, że nie masz racji. Nie zastanawiałem się wcześniej nad chłostą ale widziałem takie zjawisko w pewnym niedemokratycznym państwie. Krew długo nie mogła mi się w żyłach odmrozić, więc nie wierzę w ten respekt, ale za to pewne jest poważne zastanowienie tych ziomali nad popełnieniem czegoś podobnego. Niewielu chce tak wyglądać ;-)
Takim ludziom zwykle nie zależy na wyglądzie, a zjawisko chwalenia się bliznami także jest znane, choć może nie powszechnie. Ciebie widok chłosty być może zmroził, z pewnością jest to bolesne i krwawe, ale czego tak naprawdę uczy? Tego, że przemoc jest ok, jesli nie podoba Ci się, gdy coś robi jakąś rzecz. Tego, że trzeba być naprawdę twardym, by to przejść, a bycie twardzielem jest raczej cechą pożądaną niż wyśmiewaną, prawda? Dlatego powoduje respekt w lokalnym gangu, czy po prostu wśród znajomych parających się również działalnością przestępczą. Jeśli zaś ktoś będzie po chłoście unikał łamania prawa, to nie dlatego, ze zrozumie, ze łamanie prawa jest złe – tylko dlatego, że będzie bał się bólu. To mało wychowawcze, nawet, jesli ktoś stwierdzi, ze przecież przynosi skutek. Moim zdaniem skutkiem kary nie powinno być wyłącznie to, że cżłowiek przestanie łamać prawo – powinno być to, że zrozumie, że łamanie prawa jets złe i że można inaczej. Poza tym w przypadku chłosty jest jeszcze jeden istotny element, o którym nie wspomniałam jeszcze – kat. Też człowiek, któremu płaci się za chłostanie innych. Dla niego może się to stać po pewnym czasie normalne. Co, jeśli zacznie tak samo karać za mniejsze przewinienia każdego, kto mu się nawinie, w tym żonę i dzieci? A niestety, gdy przekracza się pewną granicę, nawet teoretycznie zgodnie z prawem i słusznie, trudno ją potem zauważyć, gdy się ją przekroczy w innych sytuacjach.
a co zrobić, jeśli delikwent odmówi wykonania takiej pracy i będzie się zapierał rękami i nogami. Myśle,że dla młodego człowieka (jeszcze niezdemoralizowanego) publiczna kara chłosty to jednak spory wstyd.
Bardziej ból niż wstyd. Bodźce fizyczne, zwłaszcza silne, przeważają nad psychicznymi.
Faktycznie, człowiek może odmów pracy społecznej. Dlatego podczas skazywania powinien miec podaną alternatywę. Dajmy na to pracę w obozie a la kołchoz. Byłyby to ciężkie prace fizyczne w miejscu przypominajacym więzienie, w którym jednak skazany nie siedzi, je i śpi za pieniądze podatników, a musi pracować, czy tego chce czy nie. Nie pracuje – nie dostaje jedzenia. Zapewne jest to gorsza kara w punktu widzenia społeczeństwa – bo skazany moze się tam nauczyć fachu bycia przestępcą, ale nie zapominajmy, że byłoby to także kiepskie miejsce dla przestępcy – podobnie jak dziś takim miejscem są więzienia, w których może zostać bity, gwałcony, molestowany psychicznie i przede wszyskim – zniewolony. I do tego codziennie jakaś cieżka fizyczna robota, mało jedzenia i kiepskie warunki życia. I alternatywą do tego przymusowe prace społeczne, podczas których można nadal mieszkać we własnym domu i miec po pracy czas wolny, robić co się chce (ale np. z zakazem opuszczania miasta) i przebywać z dala od naprawdę zdegenerowanych typów. Zatem, aby podsumować: dajemy przestępcy wybór: albo spędzi określony czas w kołchozie, zniewolony, albo będzie pracował społecznie aż odpracuje swoje przestępstwo. I on sam może wybrac, co woli, co jest dla niego korzystniejsze. Przy czym kołchoz byłby wręcz gorszy od chłosty.
dyby by się też nadawały.
Przemawia przez Ciebie dusza demokraty i obrońcy praw człowieków… niedobrze. Nie widziałeś tego co ja, nie masz porównania – tam nikt nie ma ochoty na powtórkę. Co do efektów kary, nie za wiele spodziewasz się po karze jako takiej? Poza tym wpadasz w lekką demagogię. Kat to kat, wykonuje powinność, nie feruje wyroków. Jest wiele sposobów obrzydzenia kary. Jak wspomniałem nie umiem wyobrazić sobie chłosty tutaj, tam gdzie ją widziałem spełnia swoją rolę i niezwykle trudno być takim twardzielem by chcieć ponownie. Jednak raczej szukałbym rozwiązania – zakładając taką karę, w dobrym jej umotywowaniu i obrzydzeniu skazanemu, niż szukaniu dziury w całym i implikacji wszelkich czynników pobocznych. Nie szukałbym resocjalizacji w systemie kar, przynajmniej nie próbowałbym wynaleźc koła.
Teraz zauważyłem – jesteś kobietą? To trochę zmienia postać rzeczy…
Nic w tym złego, że jesteś kobietą(o ile to prawda) problem jest w różnicy pojmowania, w stopniu empatii, nie w percepcji. Zupełnie inaczej podejdę do tematu. :)
Co nie zmieni faktu np.: mojego przekonania do kary lub argumentacji na poziomie merytorycznym.
Cóż kara śmierci sprawia że nikt nie popełni drugi raz tego samego przestępstwa, ale mimo wszystko jest zbyt sroga. Człowiek zdolny do popełnienia morderstwa z premedytacją albo nie jest poczytalny, albo nie obchodzi go wymiar kary. Kara śmierci jest niedopuszczalna, jednak musi istnieć złoty środek między utrzymywaniem skazańca przez resztę życia za nasze pieniądze w warunkach lepszych niż te które znosi połowa bezdomnych, a karą śmierci. Może roboty publiczne? Usuwanie szkód po powodziowych, budowanie wałów, sadzenie drzew – jakakolwiek praca społeczna. Oczywiście w małych grupach, z odpowiednią strażą, uzbrojoną w ostrą amunicję.
Wiecie jaka jest zasada GRU? W 90% prawdy treści przemycić 10 procent albo kłamstwa albo ośmieszenia czy dezinformacji. No i macie wrzutkę z chłostą, Hitlerem i innymi takimi. Już nawet zatwardzili przyboczni Mikkego sugerują cyt. “mam poszlaki, że to agent”.
Młodzi wyznawcy korwinizmu wszystkich powiatów łączcie się! Nie pytajcie się co Korwin może zrobić dla Was, zastanówcie się co Wy możecie zrobić dla Jego Królewskiej Mości (JKMa) i… zróbcie to. Wiwat Korwn!, wiwat NCzas! Wiwat liberalna Polska!
jestem ZA! Marzę o takiej partii. Przydał bym jeszcze tylko partii takie cechy by członków partii obowiązywał cenzus majątkowy i wykształcenia. Niech mniejsza będzie ilościowo, ale z autorytetem jak skała.
Trzeba infiltrować PIS. Niektórzy zwolennicy JKM i UPR liczą na jakieś radykalne zmiany w PO np powrót Rokity co jest przy takiej kompromitacji PO nierealne. PiS ma sporo sympatyków mających poglądy zbliżone do UPR. Przykładowo miesięcznik Nowe Państwo zamieszcza czasem wystąpienia konserwatywnych republikanów z USA. Teksty tych wystąpień są jak najbardziej wolnościowe. Jacek Kwieciński jest chyba najlepszym znawcą amerykańskiego konserwatyzmu. Gazeta Polska też ma często poglądy zbliżone do wolnościowych.
Trzeba pomyśleć nad zbliżeniem środowisk wolnościowych do PiSu. Dlaczego?????????????????Bo w PiS są ludzie, którzy myślą ostatnio prawidłowo w przeciwieństwie do socjal liberalnego PO, które jest odpowiednikiem amerykańskich socjalistów czyli demokratów. Gdzie są pieniądze które figurują i narastają jako długi które tak gigantycznie wzrosły za rządów Partii Oszustów????????????!!!!!!!!!PO podniosło VAT!!!!!!!!!!!!!! i to miała być liberalna partia????????????A odbieranie dzieci rodzicom??????????????A stosunek do Rosji???????????PO traktuje państwo jak dojną krowę. Przedsiębiorcy którzy nie mają układów z władzą popierają PiS. PiS jest za wyborem między ZUS i OFE. Jarosław Kaczyński mówił podczas kampanii o powrocie do ustawy Wilczka. Nowe Państwo czyli miesięcznik pro PiSowskiej Gazety Polskiej drukował teksty amerykańskich konserwatywnych republikanów, którzy sprzeciwiają się nadmiernej biurokracji. To wiele daje do myślenia. Niech PiS zwycięży w tych wyborach
A jak przyszło do konkretów, to PiS-meni głosowali za cenzurą internetu wraz z resztą bandy czworga.
Zobacz co na portalu niezależna pl mówi redaktor Tomasz Sakiewicz. Mówi o próbach cenzurowania portali telewizyjnych w internecie!!!!!!!!Robi to oczywiście PO. Dziś właśnie oglądałem ten portal a władza PO chcę to cenzurować aby ludzie np nie mogli oglądać tego typu wystąpień
Jak dla mnie idealna interpretacja hasła ‘liberalna prawica’. Swoim głosem wesprę Janusza Korwina-Mikke.
Trzeba iść do PiSu i tam próbować robić swoje, jedyna rada, bo z 15 procentami niewiele da się zrobić. Trzeba działać bardziej od wewnątrz i proponować swoje pomysły np podatek liniowy, uproszczenia. Nie może być tak że skarbówka zatrudnia na nowe etaty a zakłady pracy upadają.
Trzeba iść do PiSu i tam tworzyć coś w rodzaju Tea Party. PiS na tym nie ucierpi a UPRy Wipy tylko zyskają. Co da 15% samodzielnie a co da 15 % w PiSie-Nie ma porównania. Należy działać od wewnątrz i w PiSie robić swoje i wtedy będzie realny wpływ na politykę gospodarczą. W PiSie są coraz mądrzejsi ludzie więc dadzą się przekonać do niektórych pomysłów a może nawet więcej.
Tea Party w PiSie to jest dobry pomysł. Precz z Platformą.Czemu tylu UPR owców trafiło do Partii Oszustów??Podobno Tomczykiewicz był w UPR. PO to dawny Kongres Lewych Dochodów i Mumia Wolności. Prywatyzacja wg Janusza Lewandowskiego to kryminał.
Swietny,prosty przejrzysty zarys Partii Prawicowej,oby tylko otworzyl ludza oczy nigdy nie watpilem w madrosc Janusza Korwina Mikke oraz pozostalych Panow z otoczenia Najwyzszego Czasu.A wy moji drodzy przedmowcy niewiele macie do powiedzenia i do tego czepiacie sie pierdol jak sucha dupa popiolu.Czcielibyscie roztrzasac szczegoly a tu trzeba miec trzezwe klarowne spojrzenie,zarys -WOLE miernoty komputerowe.
Wiedziałam! Wiedziałam, że pan Janusz nas zaskoczy! Ja obstawiałam, że oprócz wspomnienia w manifeście o przywróceniu kary chłosty, głównym motywem kampanii wyborczej pana Janusza będą dobroczynne skutki prawa pierwszej nocy, a tymczasem (cytat z bloga pana Janusza):
Działania socjalne wyeliminowały przy tym motor ewolucji – selekcję naturalną: kobiety zaczęły zadawać się z odpadami społecznymi, dając im dzieci – w przekonaniu, że utrzymają je z zasiłków.
ODPADY SPOŁECZNE!!! TO JEST TO!!! Członkowie fanklubu pana Janusza mogą zacząć zbierać podpisy dla swojego idola :-)
Trzeba mieć łeb jak sklep, żeby na coś takiego wpaść :-) odpady społeczne :-) Ze swoim kobiecym umysłem nigdy nie wpadłabym na to :-)
a niby kim dla Ciebie jest pijaczek który żyje z zasiłku pochodzącego z naszych podatków? i masowo produkuj dzieci bo lubi się bzykać, ale o ich właściwym wychowaniu to już nie myśli? Przez którego rodzi się podobna patologia która wychowuje kolejne pokolenia takiej samej patologii? Dlatego też nie będzie zasiłków – aby ta “klasa społeczna” stopniowo zanikła – a zostali Ci najlepsi – czyli odpowiedzialni, nieulegający narkotykom i alkoholowi, z poprawną moralnością. Dziewczyno zapomnij o czymś takim jak równość w człowieczeństwie czy godności. Czy profesor uniwersytetu który całe życie ciężko harował płacąc dla państwa wielkie podatki jest równy dla kolesia który od 15 roku życia ćpa i pije i łamie prawo? moim zdaniem nie…. Tą całą równość wymyślili socjaliści i nauczyli Cię tego w szkole. Jak sobie to hasło zanegujesz w głowie, to dopiero otworzą Ci się oczy. Nie wierz we wszystko czego Cię uczono.
mogę trochę pomóc .
p. s.
Na zgłoszenie które wysłałem do UPR ( nie wiem którego – tego od Naszego Czasu ) nie dostałem żadnej odpowiedzi . Więc to druga i ostatnia oferta . Więcej nie będę się narzucał .
Pomysl z Nową Prawicą – dobry, program logiczny i odpowiadający potrzebom Polakow.
Popieram i zycze powodzenia w rozszerzaniu poparcia dla waszych dzialan.
Trzeba zlikwidować “Bandę Czworga”.Jest alternatywa i będzie to jak lewatywa.UPR-WiP.
Jest mały problem z nazwą UPR -WiP może być problem….. http://www.upr.org.pl/main/artykul.php?strid=1&katid=859&aid=9208
W Łodzi przed klubem nocnym Heaven została zabita dziewczyna. Odrzuciła zaloty pewnego młodziana, który – nie mogąc się pogodzić z nieudanymi konkurami – dźgnął ją nożem i kopnął w twarz. W policjantów próbujących wywlec go z mieszkania rzucał ciężkimi hantlami.
Jaki z tego wniosek?
Patus z nożem – groźnie. Patus z bronią – niebezpieczeństwo.
To przykre, ale nie jest to żadna Nowa Prawica, a wciąż te same, stare poglądy JKM. Nowa Prawica jeżeli ma szansę powstać to propozycja programowa musi być uzgodniona wcześnie – przed zlotem – ze wszystkimi środowiskami patrzącymi co najmniej przychylnie na prawo. Dla każdego normalnego człowieka nie do przyjęcia jest legalizacja narkotyków – kojarząca się wielu z biznesem mosadu – czy też deklaracja lojalności wobec Watykanu i masonerii, że wszystkie wyznania są równe pod jednym warunkiem, że pochodzą od Pisma Świętego. Polacy niewierzący oraz dziesiątki innych wyznań np. odwiecznych wyznań etnicznych już na wstępie JKM wyklucza. Dzielenie Polaków na tym etapie świadczy o niedojrzałości politycznej.
PS. Dla wiadomości. Koran to także pismo święte.
Wiesz w Polsce jest naprawdę dużo ludzi, którzy od pokoleń modlą się do plemiennego totemu Irokezów…
Chodzi o zasady, a nie o utrwalanie państwa wyznaniowego opartego o wyznanie pożydowskie.
Takie rzeczy warto rozumieć jak się chce wejść do Sejmu, a nie zostać na etapie kolejnych fajerwerków.
Legalizacja narkotyków, powoduje, że mniej ludzi ich używa. Poczytaj o krajach, w których wprowadzono legalizację. Znika ciemna strefa, dilerzy itd.
Mirku,
A dla czego ty albo rzad, albo JKM, albo sam wszechmogacy ma mi mowic co mam prawo brac… Jesli mam ochote zalac sie gorzaleczka, zacpac marycha czy zabic innym swinstwem – TO TYLKO MOJA SPRAWA I RZAD POWINIEN SIE TRZYMAC Z DALEKA
Tadek
Używanie narkotyków i handel nimi jest złem. A złem jest dlatego, że używanie ich przynosi spustoszenie i śmierć. Jest to takie oczywiste, że dziwię się, że istnieją jeszcze tacy ciemni kretyni , którzy tego związku logicznego nie widzą i z uporem duraczą chorobliwie o swawoli wyborów, aż do wymiotów po kątach. Każdy jednak będąc wolną osobą może na swój rachunek czynić zło, aż do zagłady samego siebie. Jednak musi mieć to w świadomości, że co prawda wszystko nam wolno, ale nie wszystko przynosi korzyść. Nie ma wolności bez odpowiedzialności i odwrotnie. Za wszystko trzeba będzie zapłacić rachunek, czasem karą ognia. A więc każdy na swój rachunek może używać różnych używek i trucizn, ale nie może żądać, aby zło nazwać dobrem i je zalegalizować. W takim przypadku odpowiedzialność za głoszenie tego typu skrajnie nieodpowiedzialnych haseł wzrasta niepomiernie, a polityka który je wygłasza marginalizuje, deklasuje i umieszcza automatycznie po lewej stronie spektrum politycznego. Na prawicy nie może być miejsca dla takich dewiantów, którzy deprawują moralnie i faktycznie promują antywartości.
A ja jako typowy lewicowiec (daleki od sld’owskiego chłamu) powiem tak – serdecznie życzę jak najlepszego wyniku w najbliższych wyborach, ktoś musi w końcu sprowadzić polska prawicę na właściwe tory.
Pozostanie wtedy czekać na podobny ruch z lewej strony (“Racja”?) i może doczekamy się wreszcie inteligentnej, moralnej i merytorycznej dyskusji politycznej.
Pozdrawiam!
Filmiki na temat legalności narkotyków
http://www.youtube.com/watch?v=q90jCS9DKQw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=GG0XdxF6XUY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=jPABnSyawCg
Program niby dobry, ale jak już ktoś wyżej wspomniał, brak jest stanowiska ws. emerytów i problemu demograficznego. Poza tym sprawa chłosty… ;/. Chcemy cofać się do średniowiecza? I jeszcze jedna sprawa, której mi brak w tym programie: obieg monetarny. Jak Nowa Prawica widzi rozwiązanie problemu banków centralnych, a ogólnie mówiąc – zjawisku zwanym częściową rezerwą?
“Będziemy walczyć o przywrócenie takich pojęć jak męski Honor i Cześć niewieścia”
czy nie pownno to raczej byc… “Będziemy walczyć o przywrócenie takich pojęć jak męska Czesc i Honor niewieści”;)
Sorki, ale problemem Nowej Prawicy jest ten sam problem ktory ma PIS, PO, PZPR, i NSDAP… wie lepiej co jest dobre dla obywatela…
Prosze, ograniczcie dzialania rzadu do sciskania rak innych dygnitarzy, a wtedy bede na Was glosowal.
“W odróżnieniu od tych „centroprawic”, jakimi są PO lub PiS, UPR-WiP tworzyć będzie Prawicę normalną; nowoczesną – ale opartą na naszej Tradycji. Prawicę, która broni praw ludzi wierzących i nie pozwoli ich obrażać i maltretować – ale nie szuka poparcia Kościoła katolickiego ani innych Kościołów i organizacyj religijnych. Prawicę, która uznaje Wiarę za sprawę prywatną – ale religię za manifestację na forum publicznym, a w naszej Tradycji forum to należy do Kościoła rzymskokatolickiego, co nie oznacza jakiegokolwiek ograniczania praw innych wyznań wywodzących się z Pisma Świętego. Powtarzam: to MY jako partia Prawicy mamy bronić praw ludzi wierzących – a nie Kościoły mają popierać nas czy inne partie polityczne.”
Totalny bełkot z liberalizmem nie mający nic wspólnego, dlatego wielu liberałów nawet nie pomyśli o głosowaniu na Nową Prawicę.