E-wydanie | Prenumerata | Księgarnia
100% prawicy! Wiosenne nowości w księgarni sklep-niezalezna.pl (tutaj)
Oni nie rozumieją, że każdy Oscar Wilde może być pedałem, ale nie każdy pedał może być Oscarem Wildem (Waldemar Łysiak)
– Transmarszałku, Wysoka Izbo – być może w taki sposób zaczynałyby się przemówienia posłów na Sejm najbliższej kadencji, gdyby wicemarszałkiem sejmu została transseksualista Anna Grodzka z Ruchu Palikota (jej kandydatura była przez Ruch Poparcia poważnie brana pod uwagę) Problem nie polega na tym, że do parlamentu dostali się zboczeńcy, lecz na tym, że zdobyli oni mandaty tylko dlatego, że są zboczeńcami. I nie mają do zaoferowania nic więcej niż manifestowanie własnej seksualności.
Jak można skompromitować Roberta Biedronia? Wystarczy pozwolić mu mówić – taki dowcip pojawił się w internecie tuż po czwartkowym wywiadzie „Kwadrans po ósmej” w Radiu Zet. 20 października gościem Moniki Olejnik był Robert Biedroń – okrzyknięty niedawno „naczelnym gejem Rzeczypospolitej”, od 9 października poseł Ruchu Poparcia Palikota. W wywiadzie z Moniką Olejnik Biedroń zaliczył kilka spektakularnych wpadek, z których najbardziej kompromitującą było to, iż nie wiedział, co to jest Konwent Seniorów. – Jestem młodym politykiem, dopiero się uczę – próbował wybrnąć Biedroń, jednak podobnych wpadek zaliczył podczas siedmiominutowego wywiadu jeszcze trzy. Jedną z nich była wypowiedź na temat liderów ugrupowań politycznych. Mówiąc o przewodniczących partii, Biedroń podzielił się uwagą, iż kierowanie jakimkolwiek ugrupowaniem wymaga „silnego lidera” i „mocnej osobowości”. – Wiem to, bo sam byłem liderem wielkiej organizacji: Kampanii przeciw Homofobii – podkreślił Biedroń. Tym samym dał do zrozumienia, iż sam jest silną osobowością i doświadczonym liderem. Być może jest to sygnał, iż Biedroń w przyszłości sam będzie chciał zająć miejsce lidera ugrupowania, z którego dostał się do Sejmu. Niczego to nie zmieni, bo z Biedroniem jako liderem partii albo nawet wicemarszałkiem Sejm z pewnością nie upadnie już niżej.
Pierwszy raz w dziejach Poseł Biedroń miał twórczy wpływ na wyłonienie Konwentu Seniorów. Oto bowiem już na pierwszym posiedzeniu Sejmu posłowie wybierali marszałka i jego zastępców. Ruch Poparcia Palikota wahał się między dwiema osobami: ultrafeministką Wandą Nowicką (to ona ostatecznie została zastępcą marszałka) oraz … transseksualistą Anną Grodzką. Anna Grodzka wcześniej miała na imię Ryszard i urodził(a) się 16 marca 1954 roku w Otwocku pod Warszawą. W jej (jego) biografii dostępnej internecie można wyczytać, że zakochał(a) się najpierw w chłopcu, a później w dziewczynie. Efektem tego ostatniego „związku” były narodziny syna. W 2007 roku zdecydował(a) o rozwodzie, a później o zmianie płci. W 2010 roku, po udanej operacji w Bangkoku, stał(a) się już formalnie kobietą – i to według standardów eurosocjalistycznych. Klinika wystawiła bowiem dokument poświadczający zmianę płci. I tak Ryszard Grodzki stał się Anną Grodzką i nawet ma to urzędowo poświadczone. Teraz przed Anną Grodzką wielkie wyzwanie. Będzie nie tylko reprezentować osoby o podobnej do niej orientacji – jak sama deklaruje – ale także być może będzie miała realny wpływ na politykę.
Fatalny trend
Co łączy Annę Grodzką i Roberta Biedronia? Osoby te postępują według metody od dawna znanej w Unii Europejskiej: zajmują stanowiska polityczne tylko dlatego, że są odmiennej od normalnej orientacji seksualnej. Robert Biedroń znany był tylko z tego, że manifestował swój homoseksualizm, gdzie tylko się dało, przy czym nie przeszkadzało mu to, że obraża poczucie dobrego smaku innych osób. Zresztą wypowiedzi Biedronia na tematy inne niż homoseksualizm próżno szukać. Zdumiewające jest, iż ów „pierwszy gej Rzeczypospolitej” na żaden inny temat nie ma absolutnie nic do powiedzenia. Podobnie jak transseksualista Anna Grodzka. Tymczasem w Sejmie ludzie ci będą musieli zmierzyć się ze sprawami poważnymi, będą zasiadać w komisjach, kontrolować rząd i – co najgorsze – współtworzyć prawo. Najbardziej pesymistyczną perspektywą jest to, że zboczeńców najbardziej ciągnie do komisji zajmujących się sprawami społecznymi, czyli m.in. ustawami normującymi życie rodzinne. Strach sobie wyobrazić, jakie przywileje dostanie planowany urząd odbierający dzieci rodzicom, jeśli regulującą jego działanie ustawę tworzyć będzie pan Biedroń. Terror fiskalny i inwigilacja ze strony służb specjalnych to przy tym pestka.
„Bo jestem gejem”
W 2010 roku start w wyborach na prezydenta Warszawy rozważał Krystian Legierski – ciemnoskóry radny stolicy, zadeklarowany gej, obrońca mniejszości seksualnych, oficjalnie przedstawiciel partii Zieloni 2004. W działalności Legierskiego próżno szukać jakichkolwiek innych akcentów niż sprawy seksualne. To, że homoseksualiści i transseksualiści idą w politykę, samo w sobie jeszcze nie jest najgorsze. Najgorsze jest to, że kapitał polityczny takie osoby zbijają tylko i wyłącznie na otwartym manifestowaniu swojej orientacji seksualnej. „Bo jestem gejem” nie jest wystarczającym uzasadnieniem dla ludzi, którzy marzą o politycznej karierze. Mówiąc językiem prostego człowieka: „Złe nie jest to, że pedał zostaje politykiem. Złe jest to, że pedał staje się politykiem tylko dlatego, że jest pedałem”. Prawdziwa polityka to odpowiedzialność za ludzi. Środowiska gejowskie, z których wywodzą się i Legierski i Biedroń, słowa „odpowiedzialność” nienawidzą jak diabeł święconej wody. Trudno zresztą oczekiwać, aby było inaczej w przypadku osób, które nigdy za nikogo żadnej odpowiedzialności nie ponosiły, a dla których jedynym celem życia jest własna przyjemność – nawet kosztem innych ludzi.
Jako konserwatywny liberał mógłbym oddać swój głos na homoseksualistę. Oczywiście pod warunkiem, że nie wiedziałbym, iż jest to homoseksualista. Guzik mnie obchodzi,
czy we własnym domu ktoś uprawia seks z kobietą, z mężczyzną czy z samym sobą. Sprawa seksualności jest prywatną, intymną sprawą każdego i nie powinno się o niej mówić, a tym bardziej publicznie. Bardziej od orientacji seksualnej interesują mnie zasady danej osoby, jej poglądy, program polityczny, wrażliwość społeczna – czyli to
wszystko, czego u Biedronia, Legierskiego i Grodzkiej próżno szukać. Rzecz ciekawa: gdyby ktokolwiek chodził ulicami i wołał do ludzi: „Zagłosujcie na mnie, bo jestem hetero”, to zostałby wyśmiany i wygwizdany jako wariat (i słusznie). Jednak pedał chodzący i nawołujący nawet w publicznych mediach (opłacanych z pieniędzy podatników), by głosować na niego ze względu na jego orientację, niczyjego zgorszenia nie budzi.
Trend, który polityce nadają Biedroń, Legierski i Anna Grodzka, będzie niestety się nasilał i zapewne doprowadzi do tego, że pojawią się postulaty (jak w Niemczech czy Holandii), aby po obowiązkowych parytetach dla kobiet wprowadzić „parytety” dla gejów, transwestytów itd.. Jedyna nadzieja w kryzysie gospodarczym i w nieuchronnym bankructwie tego chorego systemu politycznego. Jeśli on nie zamorduje tego systemu, gnić w tym g***ie będziemy przez wiele lat.
ZNANI HOMOSIE W POLITYCE
Jóhana Siguroardottir – islandzka polityk, członkini skrajnie lewicowej partii Sojusz, obecna premier tego kraju, wcześniej minister polityki społecznej. Zdobyła miejsce w parlamencie wskutek rozgłosu, jaki wywołała otwartym manifestowaniem swojej orientacji homoseksualnej. Ma dwóch synów urodzonych ze związku z mężczyzną, z którym się rozwiodła. Jej obecna partnerka ma jednego syna ze związku z innym mężczyzną.
Klaus Wowereit – burmistrz Berlina, organizator Parad Równości. Przez wiele lat jego partnerem był Polak, co komentowano jako „polski” wkład w rozwój Unii Europejskiej.
Guido Westerwelle – minister spraw zagranicznych Niemiec, karierę polityczną zrobił dzięki manifestowaniu swojego homoseksualizmu.
Volker Becker – deputowany do Bundestagu z ramienia partii Zielonych. Zajmuje się głównie walką o równouprawnienie związków homoseksualnych.
Ole von Beust – burmistrz Hamburga, wywodzący się z CDU, jeden z głównych autorów katastrofalnej polityki finansowej miasta.
MASAKRA!!!
Znowu artykuł, aby coś napisać, wypełnić pustkę. Nie wiem, o co tyle szumu? Autor sam stwierdził na wstępie „Niczego to nie zmieni, bo z Biedroniem jako liderem partii albo nawet wicemarszałkiem Sejm z pewnością nie upadnie już niżej.” A potem zaczyna biadolić.
.
Co to za różnica czy politykiem jest pedał czy hetero? Mamy hetero polityków psychiatrów, entomologów, historyków, socjologów, a i tak doopa. Paradoksalnie Biedroń ma teoretycznie najlepsze kwalifikacje. Jest doktorantem politologii!!! Ale co taki zawód w praktyce oznacza, każdy widzi. Jak i posiadacze powyżej wymienionych zawodów — osoba nie wykwalifikowana. Ale też kwalifikacje polityków są wręcz niepożądane…
.
…po prostu politycy nie robię polityki, tylko są dobrze opłacanymi statystami w spektaklu dla melonów pod nazwą demokracja, którego celem jest utrzymywanie społeczeństwa w złudzeniu, że ma ono wpływ na losy swojego kraju oraz własne oraz zasugerowania mu w ten sposób, że jest współodpowiedzialny za panujący burdel i bandyctwo.
.
Lepiej niech się autor zajmie poszukiwaniem tych, którzy naprawdę pociągają za sznurki.
Maslanko!
Czyzbys zapoznal sie z postacia Lorda Disraeli?
Byl ministrem spraw zagraniczych UK w XIX w.
On to tez pieknie wylozyl mlodemu dyplomacie, ze wazni sa lalkaze a nie kukielki.
Pozdrawiam z szacunkiem.
Tak. Wtedy to wyglądało trochę inaczej. Rządziły w tle inne szare eminencje. Elity, które krystalizowały się od stuleci. Ale ich potomkowie stanowią jeszcze dzisiaj istotną siłę zakulisową światowej polityki. Potomkowie możnych rodów Genui, Wenecji, Rzymu czy rodów królewskich i wysokiej arystokracji są aktywni i znaczący jeszcze teraz. Dzisiaj największe wpływy wydają się być jednak skoncentrowane w obrębie kilku rodzin trzymających w rękach FED. 80% FEDu należy do rodzin: Goldman Sachs, Rockefeller, Lehman und Kuhn Loeb z NYC, Rothschild z Paryża i Londynu, Warburg z Hamburga, Lazard z Paryża und Israel Moses Seif z Rzymu. Wszystkie one są niemal kazirodczo skoligacone, co stanowi o ich sile oraz zwartości. Stara arystokracja jest częściowo zintegrowana z nimi w ramach ich banków oraz organizacji, ale duża część posiada swój własny zakres wpływów i jest niezależna oraz, z racji swej długiej historii, znacznie lepiej zakonspirowana.
“tych, którzy naprawdę pociągają za sznurki”. A kogo chcesz szukać. Rzeczywistość kreują w większości zlewaczone media. O szkolnictwie nie wspominając.
Już dzisiaj pisałem, w którym kierunku trzeba szukać. Mniej więcej w tym:
.
http://grawitacja44.wordpress.com/2009/12/16/grupa-bilderberg-jako-niewidzialna-reka-wykonawcza-polskie-powiazania-a-egipski-spisek/
.
Oczywiście sprawa nie jest taka prosta i nie chodzi tylko o Bilderberg. Taki Palikot był swego czasu członkiem Komisji Trójstronnej, więc sfer i narzędzi sterowania politykami i szefami wielkiego biznesu oraz mediów jest wiele. Na tym się nie kończy. Gdyby tak było to rozwikłałby to nawet mgr. Mikke, pan Sommer albo Biedroń.
.
W linkowanym tekście jest wymienionych paru polskich polityków i ważnych biznesmenów, którzy jeździli tam swego czasu po instrukcje. Jest ich więcej, chociaż w porównaniu z innymi krajami niewielu. Ale też Polska to mało liczący się kraj i łatwo trzymać go za mordę instruując kilka osób, które po takim spotkaniu, zwykle w przedziale kilku miesięcy do roku, przejmują ważne funkcje w państwie, biznesie albo mediach i wykonują zadany program.
Facet, idź sobie strzel drinka i nie zawracaj tu d…
Wiem, anty, strasznie nudzę i bredzę.
.
Tak naprawdę wszyscy czekają niecierpliwie na Twój milionowy komunikat, który wyjaśnia całe nieszczęście świata: wszystkiemu winni są lewacy, pedały. Albo może znowu napisze coś na ten temat pan Mikke albo inny red. NCZ? To i Ty się będziesz mógł cieszyć.
.
To takie zajmujące i mądre.
Mikkolubie Szymowski – zapomniałeś o swoim idolu Jorgu Haiderze. Zginął w wypadku samochodowym . Był pijany. Schlał się w barze gejowskim. Była to jedna z wielu wizyt , jakie składał w tego typu przybytkach miłości męsko-męskiej.
Mikkoluby to hipokryci. Nie można stawiać im zbyt wysokich wymagań, jeśli chodzi o uczciwość intelektualną. Zresztą z intelektem też mają spore kłopoty. ….
“Maślanka” to ukryty Biedroń ? Pocieszające jest tylko to, że nie wyłącznie społeczeństwo naszego kraju jest popie….lone…..
pytanie do prawdziwych mężczyzn ojców i mężów. Co zrobicie jak pedałkowaty urzędnik zabierze wam dziecko pod byle pretekstem a sąd to klepnie? No co? I tu jest problem. Krzyczymy piszemy a jak przyjdzie co do czego to nic nie robimy bo jak mawia JKM prawica szanuje prawo. Tylko jakie. czy prawo naturalne nie powinno być ważniejsze. jak wygrać z państwem walke o dziecko ? jak? co zrobić? Facet z jajami wiedziałby co zrobić . Tylko , że takich jest mało. faceci po rozwodach często są dziecinni i nieporadni. Nikt nie zejdzie do podziemia. Cywilizacja umrze i lewacy to wiedzą. Jedyne pocieszenie, że oni po swoim zwycięstwie zostaną wyrżnięci przez muzułmanów.
Nie oddałbym. A jakby przyszedł urzędol z policją to bym nie otworzył. Zabarykadował, bronił rodziny, ale nie oddał. Wolę zdechnąć jak pies niż oddać rodzinę w łapska tych łajdaków.
Co do szanowania prawa. Miało to sens dopóki prawo było równe wobec wszystkich. Po 11.11.11 chyba już nikt nie ma wątpliwości, że tak nie jest. Jeśli władza łamie prawo, które sama ustanawia, to obywatel ma prawo dać takiej władzy w mordę. I tak powinna rozumować konserwatywno-liberalna prawica.
Nie oddałbym. Takiego palikota trzeba zatrzymać, bo jak dojdzie do władzy to będzie za późno. Samo to,że udało mu się wprowadzić takie monstra jak Grodzka do sejmu kompromituje władze i pokazuje,że jak ktoś ma dużo kasy to może wszytko w naszym nieszczęśliwym kraju.
W berlinie homo burmistrzem uchodzi – chociaż Bismarck przewraca się w grobie patrząc na współczesnych Niemców. U nas to nie przejdzie, co pokazał Marsz Niepodległości.
A jak się dewiantom nie podoba to ze ich jeszcze tolerujemy to won do Holandii czy innej krainy homosiów.
Grodzka się nazywała Krzysztof Bęgowski
Mowi sie: Anna Grodzka… byl, mial, pelnil, itp, itd… bo to nadal jest mezczyzna!!!!! Chyba ze sie ulega politpoprawnosci— a im wlasnie o to chodzi!!!
Przy okzji, czy ktoś tu ma dużą pytę? Possałbym.
Panie Szymkowski w swojej plejadzie nie wymienił pan Georga Heidera z Austrii który był pedałem. Wam prawicowcom nie przeszkadzało to że Heider był gejem a Biedroń wam przeszkadza. Korwin był wielce zachwycony Heiderem jak on wszedł do parlamentu i chyba jego partia była trzecią siłą. Wiecej obiektywizmu. Widziałem w superstacji wywiad JKM i Legierskiego. Korwin napuszony gada że będzie się bił i pochwala wręcz namawia do bijatyki. Przeciez sa inne środki do rozwiazywania problemów jak negocjacje a nie bujatyka. .
I znów lewackie bojówki rozsiewają swoją czerwoną propagandę – m.in. o Haiderze. A gdzie konkretne dowody? W wikipedii zabrakło informacji? Jak zwykle po lewej stronie – puste insynuacje nie poparte niczym.
Negocjacje? Z wami? Już pokazaliście “negocjacje” 11 listopada. Policja zamiast was chronić powinna sprać za zakłócanie porządku publicznego i legalnej manifestacji – trasę musiała zmienić m.in. grupa rekonstrukcyjna i kompania honorowa Wojska Polskiego.
Przynosicie hańbę Polsce i Polakom.
A ja się pytam, dlaczego policja opłacana z moich podatków, zapewnia ochronę ped.., gejom.
Pedały też płacą podatki.
Z płacenia podatków nie wynika prawo do szerzenia zboczonych poglądów i robienia burd. O tym was w Kanadzie nie uczą?