E-wydanie | Prenumerata | Księgarnia
100% prawicy! Wiosenne nowości w księgarni sklep-niezalezna.pl (tutaj)
Zapowiadana przez Janusza Palikota wojna o usunięcie krzyża z Sejmu ma na celu dokonanie dalszego podziału w społeczeństwie, umocnienie władzy Donalda Tuska i odwrócenie uwagi Polaków od spraw ważnych.
“Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu, strzec suwerenności i interesów Państwa, czynić wszystko dla pomyślności Ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej. Tak mi dopomóż Bóg” – te słowa wypowiedział Janusz Palikot w dzień zaprzysiężenia Sejmu VI kadencji jesienią 2007 roku. Ówczesny wiceprzewodniczący Platformy Obywatelskiej nie dał się jednak poznać jako człowiek postępujący według zasad katolickich. Propagując legalizację aborcji i eutanazji, związki homoseksualne oraz rozdział państwa od Kościoła, Janusz Palikot stał się wkrótce guru wojującej lewicy i jedyną polityczną szansą dla niej. Jako nadworny błazen stał się z kolei osobą, która przy poparciu większości mediów ośmieszała wszystko, co polskie i normalne. Stał się też ważnym sprzymierzeńcem Donalda Tuska, bowiem przyciągnął głosy dziesiątków tysięcy antyklerykałów, odbierając je SLD. Teraz jednak, aby utrzymać poparcie tych ludzi, Janusz Palikot musi zrobić to, czego oczekują, czyli wywołać wojnę z katolicyzmem.
Dla Donalda Tuska jest to sprzymierzeniec, który odwróci uwagę społeczeństwa od nieudolności tego rządu, kradzieży i marnotrawstwa publicznych pieniędzy oraz umacniania wpływów rosyjskiego lobby w Polsce. Taki właśnie jest cel politycznego istnienia partii Janusza Palikota. Partii, która – dodajmy – nie budziła „kontrowersji” w publicznych mediach.
Niepożądany krzyż
Jeszcze nowy Sejm nie został zaprzysiężony, a Janusz Palikot – z pomocą przychylnych sobie mediów – już obwieścił światu, co będzie pierwszym celem działalności jego partii. – Trzeba dążyć do usunięcia krzyża z Sali Plenarnej polskiego Sejmu – zapowiedział na konferencji prasowej polityk. – Krzyż to symbol religijny, a nie państwowy i nie powinien wisieć w sali obrad polskiego Sejmu. Palikot zapowiedział, że sprawie nada bieg legislacyjny. Jeśli Sejm w głosowaniu nie zgodzi się na usunięcie krzyża, partia Palikota zamierza skierować sprawę do sądu, a gdy i ten nie podzieli jej stanowiska, odwołać się. – Jeśli polskie sądy nie zgodzą się na usuniecie krzyża z sali plenarnej, odwołamy się nawet do Strasburga – zapowiedział były wiceprzewodniczący PO. Tutaj wynik jest łatwy do przewidzenia. Łatwiej bowiem wyobrazić sobie niezapominajki rozkwitające na Saharze niż sędziów Trybunału Praw Człowieka wydających zgodę na pozostawienie katolickiego krzyża w miejscu publicznym. W końcu wszyscy pamiętamy, że 3 listopada 2009 roku strasburski trybunał uznał, iż obecność krzyży w klasach szkolnych narusza prawo do wolności wyznania.
Wojna z Bogiem
Deklaracja Janusza Palikota o rozpoczęciu walki o usunięcie krzyża nie stanowi – jak łudzą się niektórzy – apogeum jego „kontrowersyjności” czy ośmieszania wartości chrześcijańskich. Jest to dopiero początek. Początek wojny z Panem Bogiem, na którą polskie lewactwo pod wodzą Palikota wkroczyło wiele miesięcy temu. Po usunięciu krzyża z Sejmu przyjdzie czas na kolejne prawne rozwiązania normujące marksistowską antykulturę. Partia Palikota i tacy jej bojownicy jak Wanda Nowicka czy Andrzej Rozenek (były wieloletni zastępca redaktora naczelnego „NIE” Urbana) będą teraz zaspokajać skrajnie lewicowy elektorat, realizując pozostałe wyborcze hasła. Nic tylko czekać, aż pojawi się inicjatywa całkowitej legalizacji aborcji i eutanazji. Wiadomo już nieoficjalnie, że Ruch Poparcia Palikota przygotował pakiet ustaw przeciwko dyskryminacji gejów i lesbijek, które doprowadzą do ich równouprawnienia według standardów eurosocjalistycznych. Będą więc całkowicie legalne „małżeństwa” pedalskie oraz – prawdopodobnie – możliwość wychowywania dzieci przez osoby tej samej płci. Będzie to kolejny etap w wojnie z cywilizacją chrześcijańską. Kolejny etap wojny o wyniszczenie duchowe i biologiczne resztek polskiego narodu.
Kolejne podziały
Wygłupy Janusza Palikota będą miały łatwe do przewidzenia skutki. Po pierwsze: wywołają kontrowersje i dyskusje. Polacy – z typową dla siebie skłonnością do kłótni – będą się opowiadali „za” lub „przeciw” tezom Palikota, przy czym pozostaje nadzieja, że tych drugich będzie znaczna większość. Tym samym dojdzie do kolejnych podziałów w polskim społeczeństwie na „oszołomów” vel „moherów”, czyli tradycjonalistów i konserwatystów, przywiązanych do religii i kultury chrześcijańskiej, oraz „nowoczesnych”, którzy będą klękać przed swoim guru – Palikotem – i popierać go do grobowej deski. Ci ostatni w ogromnej większości nie będą oczywiście rozumieć, że działają jak leninowscy „pożyteczni idioci”. Będzie to już kolejny podział w polskim społeczeństwie dokonany przez ludzi Tuska. Podział, którego celem jest – powiedzmy to sobie jasno – wyszydzenie i wyśmianie tej części Polaków, która deklaruje przywiązanie do chrześcijańskich korzeni, patriotyzmu i normalności.
Odwrócić uwagę
Działanie Palikota ma jeszcze jeden cel – ten sam, który przyświecał mu od pierwszego dnia jego politycznej kariery. To odwracanie uwagi od problemów ważnych. Gdy bowiem kontrowersyjny poseł pokazywał wibratory, kpił z Lecha Kaczyńskiego, wstępował do zespołu badającego katastrofę smoleńską czy też obiecywał legalizację narkotyków, to zawsze służyło to odciągnięciu uwagi od spraw istotnych. Palikot odciągał uwagę społeczeństwa głównie od dwóch spraw: od serwilizmu polskiego rządu wobec Rosji (widocznego na przykładzie śledztwa smoleńskiego, umów gazowych itp.) oraz od stanu finansów państwa. Licznik długu ustawiony na skrzyżowaniu Marszałkowskiej i Alej Jerozolimskich w Warszawie pokazuje już sporo ponad 800 miliardów i bije coraz szybciej. Niebawem dojdzie do 900 miliardów, a potem do jednego biliona. Ten poziom zadłużenia Polski jest efektem działań Tuska i jego „guru” ekonomii – Jana Vincent-Rostowskiego.
Jednak tego tematu politycy PO boją się jak ognia i gdy tylko ktokolwiek mówi o finansach państwa, zaraz robią wszystko, aby odwrócić uwagę. Najbliższe miesiące rządów Tuska będą dla polskiej gospodarki katastrofalne: ceny wzrosną, powiększy się inflacja, zbankrutują kolejne dziesiątki firm itp. Palikot zrobi wszystko, abyśmy do ostatniej chwili nie zdawali sobie z tego sprawy.
„Nasz człowiek”
W środowiskach PRL-owskiej bezpieki Janusz Palikot określany jest jako „nasz człowiek”. Człowiek, który odgrywa powierzoną mu rolę i zmierza do określonych celów. Palikot odszedł z PO wtedy, gdy partia ta zaczęła tracić poparcie i pojawiło się prawdopodobieństwo, że władzę w Polsce przejmie PiS. – Rolą Palikota było to, aby stworzyć Platformę-bis dla wojujących ateistów, którym nie po drodze było z takimi ludźmi jak Gowin czy Rocki – tłumaczy wpływowy emeryt z PRL-owskich służb specjalnych. – Platforma-bis zawsze wspierać będzie Platformę, niezależnie od tego, co publicznie będzie robił Janusz Palikot. Chodziło o to, aby pod innym szyldem zapewnić Donaldowi Tuskowi nieformalne poparcie dla niego i jego partii. Partii – jak wszystkie wpływowe ugrupowania polityczne w Polsce – stworzonej i kontrolowanej przez bezpiekę.
sam jestem ateistą, ale nie zamierzam z nikim wojować.
ateizm to neutralność a nie antyklerykalizm, ateizm nie jest opozycją wobec katolickości czy chrześcijaństwa.
Palikot ma prawo twierdzić, że krzyża nie powinno byc w Sejmie na sali plenarnej. Ale dlaczego robi z tego taką aferę, wygląda na to że jego intencje nie są szczere, interesuje go samo zamieszanie wokół tej sprawy a nie usunięcie krzyża. Mi osobiscie ten krzyż “zwisa”, nie jestem posłem i nie uważam że mam prawo się wypowiadać na temat tego co Szanowni Posłowie sobie wieszają na ścianach swojej sali spotkań. O ile nie wtrącają się oni ani Państwo do tego co ja sobie wieszam w moim domu. Wydaje mi się że to jest ateizm taki normalny.
A tak w sumie to Sejm dał ciała, żeby przez 14 lat nie można było zalegalizować obecności krzyża na sali. Nie wystarczyłaby zwykła Uchwała przyjęta większością głosów. Uchwały nie da się zaskarżyć do trybunału ani w ogóle w odróżnieniu od ustawy. Mam rację?
Jesli np w preambule Konstytucji jest zapis ze najwyzszym prawodawca jest Bog[stalismy sie panstwem przyjmujac chrzest -]to obecnosc symboli chrzescijanskich w miejscach nazwijmy to panstwowych, jest czyms oczywistym.Jesli Palikot chce zniszczyc krzyze musi zlikwidowac panstwo polskie, w dotychczasowym rozumieniu
Niedawno Wegrzy zrobili cos takiego ,tyle ze z odwrotnej strony-rewitalizowali panstwo wegierskie
Jakby był tam zapis że najwyższym prawodawcą jest Święty Mikołaj, traktowałbym ten zapis z podobną powagą.
Wierzymy ze nie jestes skryty i poinformujesz o tym swoich potencjalnych wyborcow.
Pewnie. Nie chciałbym być wybrany głosami ludzi wierzących w takie rzeczy. To byłoby jak zabrać dziecku lizaka.
Chociaż, skoro wierzą w bóstwa i cuda, zapewne wystarczyłoby spreparować jakiś cud z moja twarzą a i tak ich głosy bym dostał…
Krystian potwierdzam.Jak spreparujesz cud z twoja twarza ,jakis tam spiskowy hologram czy cos takiego to napewno wszyscy uwierza i zaglosuja
A tak powaznie to nie dowiedzielismy sie czy poinformujesz swoich wyborcow.Drugi akapit przeczy pierwszemu
Jestem po dwóch czytaniach preambuły ale nie znalazłem zapisu mówiacego o tym ,że Bóg jest najwyższym prawodawcą. Panie Leszku niech pan zacytuje fragment który opisuje że Bóg jest najwyższym prawodawcą. O jakiego Boga panu chodzi.; Buddę Allacha czy innych bogów ?
Oj panie Jozef z Jozefowa odpowiedzialem mojemu przedmowcy ,przedstawiajac hipotetyczna sytuacje ,w ktorej w danym panstwie jest taki zapis.Nie ma w polskiej konstytucji bezposredniego odniesienia do Boga jako najwyzszego prawodawcy i dlatego tez czerwone towarzystwo moze sobie bezkarnie drwic z naszych [moich]wartosci,domagajac sie ateizacji panstwa ,do ktorego nie maja prawa bo nie oni je zbudowali
Proponuje zajrzec do preambuly Konstytucji 3 Maja.Jest dobra
Jak juz pan chce poszukac koniecznie
Panie Leszku Konstytucja 3 Maja dawno nie obowiązauje. Czy pan wie, że według tamtej konstytucji “Religią narodową panującą jest i będzie wiara święta rzymska katolicka ze wszystkimi jej prawami; przejście od wiary panującej do jakiegokolwiek wyznania jest zabronione pod karami apostazji ” Co ma wspólnego z wolnościa zakaz zmiany wiary. ? Nic. Według tamtej konstytucji Polska była podległa obcemu panstwu które obecnie zwie sie Watykan. Dobrze że to tylko historia. Według cywilizacji łacinskiej tj grecko-rzymskiej najwyższym prawodawcą jest zgromadzenie a nie siły nadprzyrodzone o ile takie istnieją.
Tak sie zlozylo ze wiem panie Jozefie czy obowiazuje tamta konstytucja czy nie.
Jesli ktos odejdzie do innej wiary to co go obchodzi jakas tam apostazja?Nic go nie moze obchodzic ,wynika to wlasnie z wolnosci
Pan naprawde w to wierzy ze czlowiek moze byc naprawde wolny w rozumieniu liberalistycznym?zna pan kogos calkowicie wolnego w sposob absolutny?Wg mnie nie ma wiekszej bzdury
Wg cywilizacji rzymsko-katolickiej zbudowanej na greckim systemie gl Arystoteles,najwyzszym prawodawca jest Bog.Przekazal ludziom prawo boskie-objawienie,i prawo naturalne
czy to dobrze ze to juz tylko historia?Wg Konecznego wcale to nie takie dobre panie Jozefie
cyt-
‘Zagadnienie cywilizacji stanowi trzon całej Historii powszechnej, przedstawia przeto jak największy interes naukowy. Obok tego posiada doniosłość praktyczną. Śmiem twierdzić, że wszystkie „kryzysy” przez które Europa przechodziła i przechodzi, pochodzą z pomieszania cywilizacji, a powrót do czystej cywilizacji łacińskiej stanowi warunek odrodzenia Europy. Przyznam się atoli i do subiektywnego bodźca, który zniewala do tych studiów, a każe wołać w głos, że trzeba pielęgnować i wywyższać cywilizację łacińską: przekonanie, że niepodległość Polski możliwa jest tylko w cywilizacji łacińskiej. Odrodzona cywilizacja łacińska byłaby gwarantką lepszej przyszłości Polski i Europy.
Pomieszały się cywilizacje trzy: łacińska z bizantyjską i żydowską, nadto, w Europie wschodniej, czwarta, turańska. Kwestia żydowska nie jest ani rasową, ani religijną lecz cywilizacyjną. Ich religia nie jest uniwersalna i być nią nie zmierza; w toku dziejów następuje coraz większe zacieśnienie jej do rodowitych Żydów, coraz więcej niemożliwości, żeby mogła mieć wyznawców poza tymi, którzy się w niej zrodzili. Religia żydowska staje się coraz bardziej wyłącznie plemienną; w miarę, jak od tory przechodzi talmud, następnie w szulchanaruch, potem w kabałę, wreszcie w chsydyzm. Najwięksi żydowscy uczeni twierdzą, że właściwie nie jest to religia objawiona, lecz „objawione prawo”. Żydowska metoda prawniczego myślenia podminowała prawodawstwa całej Europy, aż poczucie prawne rozminęło się z etycznymi, a w końcu prawo straciło etykę.
Bizantynizm nie jest sakralną cywilizacją, lecz oddaje sprawy religijne do decyzji Głowy państwa. Rodzące się z tego niekonsekwencje doprowadziły do tego, iż siłom fizycznym przyznano faktyczną supremację nad duchowymi, formie nad treścią. Uznaje wprawdzie odrębność prawa publicznego od prywatnego, lecz okazuje często skłonność do monizmu prawa publicznego, a do osłabiania prywatnego. Zwalnia od etyki życie publiczne; państwowość jest całkiem bezetyczna.
Bizantynizm jest gniazdem omnipotencji państwa. Nie zna historycyzmu, a społeczeństwo podporządkowuje bezwzględnie państwu opartemu na biurokracji i etatyzmie. Nienawidzi personalizmu, pielęgnuje gromadność i mechanizmy w życiu zbiorowym; nie pojmuje tedy jednostki bez jednostajności. Narodowości nie wytwarza.
Wręcz przeciwnie cywilizacja łacińska posiada historyzm, poczucie narodowe, treść ceni nad formę, siłom duchowym przyznaje supremację nad fizycznymi, sprawy religijne oddaje do decyzji hierarchii duchownej, a od państwa wymaga, żeby się poddawało wymaganiom etyki katolickiej. Państwo opiera się na społeczeństwie, pielęgnuje w życiu zbiorowym personalizm, a więc organizmy, oparte na autotomii, na samorządach prowincji i stanów, terytorialnych i zawodowych.
Poszukuje jedności w rozmaitości. Broni dualizmu prawniczego, lecz żąda, by prawo publiczne oparte było na etyce na równi z prywatnym. Omnipotencja państwa stanowi diametralne przeciwieństwo z cywilizacją łacińską.
Bizantynizm miewał okresy ekspansji ku Zachodowi. W Niemczech pozostał i już od X w. dzielą się Niemcy pomiędzy dwie cywilizacje, łacińską i bizantyjską.
Dwoistość tę znać na całej historii niemieckiej; poczucie narodowe datuje się w Niemczech dopiero od początku XIX wieku. Z Niemiec szerzył się bizantynizm polityczny już w średniowieczu na Zachód i odnosił niejedno zwycięstwo; Rosję zaś pozyskał za Piotra W.
Nie zna sporu o supremację tych lub owych sił, ani też w ogóle żadnych wątpliwości etycznych, cywilizacja turańska. Całe życie posiada ustrój obozowy. Wódz jest władcą życia i mienia, gdyż poddani pozostają do niego w stosunku zawisłości osobistej. Cywilizacja ta osiągnęła szczyt w kulturze ojgurskiej (Mongołów dżingischańskich), przeszła na Tatarów Kipczaku, na Ruś i Moskwę.
Najczystszą jej formą stała się kozaczyzna. W Rosji zmieszała się z innymi cywilizacjami, zwłaszcza z bizantyjską. Na Polskę oddziałała turańska z trzech stron; od turańszczyzny muzułmańskiej (tatarskiej i tureckiej) i od kozaczyzny, wytwarzając mieszankę cywilizacyjną, której przejawem stał się sarmatyzm; później zaś w czasach porozbiorowych, trzecim źródłem wpływów turańszczyzny stała się państwowość rosyjska – a wpływy te działają (i to mocno) nawet po odzyskaniu niepodległości.
Z tego chaosu cywilizacyjnego wiedzie oczywista droga do stanu acywilizacyjnego. Jeżeli nie ma zginąć, runąć, przepaść marnie to wszystko, co zwykliśmy nazywać „Europą”, trzeba dokonać zwrotu radykalnego (póki nie za późno) i oczyścić cywilizację łacińską, strząsając z siebie niebezpieczne nabytki mieszanek. Jest to kwestia życia lub śmierci dla narodów europejskich.
Państwa europejskie muszą nawrócić stanowczo ku cywilizacji łacińskiej. Dla Polski jest to wręcz sprawa nagląca.’
yt-
‘
Kościół to organizacja de fakto polityczna. Ołtarz i tron. Kościół nie tylko katolicki był i jest wrogiem nauki bo ta obala ich mity. Kopernik po obaleniu mitu kościoła byłby spalony na stosie gdyby nie naturalna smierć. Nie ma cywilizacji rzymsko katolickiej – jest rzymsko – grecka czyli łacińska która powstała kilka wieków przed Chrystusem. Kościół uzurpuje sobie prawo do tej cywilizacji.W sejmie zasiadają nie tylko katolicy ale przwdopodobnie Żydzi, czarnoskórzy, prawosławni, ewangelicy ateiści W tej sytuacji należałoby powiesiić wszystkie symbole wyznawców swoich religii. Najlepszym rozwiazaniem jest nie umieszczać żadnych symboli i zdjąć krzyż. Czy widział pan aby w Watykanie, w kościołach w Polsce wisiał symbol Polski tj orzeł i flaga. ??? Nie !!!. W szkołach, szpitalach i innych urzędach Państwa Polskiego wiszą krzyże katolickie ale w kościołach, bazylikach nie. Pan uwaza to za normalność.
Panie, Kosciol zbudowal wszystkie uniwersytety szkoly szpitale.klepiesz pan glupstwa,przyjmujac chrzest stalismuy sie panstwem wiec krzyz w sejmie jest czyms naturalnym,Watykna nie stal sie panstwem przyjmujac konstytucje ,wiec flaga jest tam zbedna
Na temat cywilizacji wobec badan Konecznego -*bez komentarza
Gdyby Mieszko nie przyjał chrztu to spotkałby nas taki sam los jak Żmudzinów, Jaćwingów czy Prusów. Kler wymordowałby nas.
Tak tak Tedzie Smietanko znasz historie wlasciwie.Towarzysz Uljanow w swoim czasie poklepie Cie [po plecach
Przyjal Mieszko chrzest a jednak nas mordowali np krzyzacy , wiec argument twoj wyrzucamy do smieci
No z tymi Prusami to wiesz Tedzie ,ze ze smiechu nie moge w klawisze trafic.Uczyles sie gdzies w woroszylowce czy moze uniw Lubamby?
No to zarty zartami Smietana ,posluchajmy co mowi historia-
cyt.Wraźne ślady wpływów bizantyjskich są w całej Europie. Byłoby dziwnym, gdyby było inaczej. Wszakżeż w pierwszym okresie średniowiecza bogate i uczone Bizancjum było ideałem dla zachodniej Europy ubożuchnej i niepiśmiennej; potem zaś legizm wszczepiał pojęcia prawa publiczneog z epoki cesarstwa, z czasów „Nowego Rzymu”. Pewne wpływy z Bizancjum rozchodzą się po całej Europie. Można by się wyrazić, że cała Europa doznaje zatrucia kwasami bizantyńskimi. Siłom fizycznym przyznano faktyczną supermację nad duchowymi, często formie nad treścią. Najdosadniejszego przykładu dostarczał problem nawracania pogan. Na tej sprawie obserwować można w skali największej, jak kwas bizantyński deprawował zachodnią Europę. Niegdyś Cassiodorus, jeden z Ojców naszej cywilizacji, oświadczył, jako nie wolno przy nawracaniu używać przymusu i Stolica Apostolska sama również wielokrotnie to głosiła. Lecz później wyszła od Krzyżaków fatalna teoria, jako godzi się a nawet trzeba nawracać mieczem, gdy inaczej nie można; dla najwyższego dobra, dla nawrócenia i zbawienia dusz, nie trzeba się wahać z użyciem przemocy. Cel uświęca środki! Gdy tak promulgowano tę zasadę, otwarły się ciężkie wrota dla wszelkiej zbrodniczości względem nie współwyznawców, zaczęło się zawieszenie etyki względem pogan, moralność dwojaka i złote czasy dla zbrodniarzy, umiejących pokrywać przestępstwa świętoszkostwem. Czy nie w tej sprawie zawiązek kwestii: siła nad prawem?
Smietana jestes mlody ucz sie
‘
jeśli ktoś twierdzi, że ,,krzyż mu zwisa” to jest takim samym chamem jak Palikot lub Urban
nie zgadzam się
Palikotowi i Urbanowi Krzyż wyraźnie przeszkadza i chcą go usunąć. Mi jako ateiście krzyż musi być obojętny “to właśnie oznacza ze zwisa”. Dlaczego miałbym się zajmować symbolem organizacji do której nie należę. Kolega slazakczylipolak zakłąda widać że każdy kto nie jest katolikiem broniącym krzyża jest chamem. Myślę że włąśnie tacy katolicy przeszkadzają Palikotowi i Urbanowi. Mi równie obojętni są zarówno slazakczylipolak jak Palikot czy Urban. Odpowiadam tylko na polemikę ze “zwisaniem krzyża”.
Do ślązakczylipolak Nie wycieraj sobie MORDY krzyżem miejsce krzyża i KLERA jest w Kościele
A twoje miejsce jest siedzibie KP, matole.
Debilów nie brakuje więc Palikot jest w sejmie.
http://www.youtube.com/watch?v=D2OxYiuct1U&feature=player_embedded#!
Palikot robi aferę o krzyż, a śp. A. Lepper wysypywał zboże na tory, każdy ma swoje sposoby
bo to pojedźmy całkiem na maxa i skasujmy artykuł w Wikipedii o Mieszku I :)
a teraz już na poważnie…czy RPP przeforsowałby ustawę o oddzielnych cmentarzach dla zwolenników RPP, bo może np. jest tak, że jakiegoś katolika bulwersuje to, że krzyż na mogile jest dla każdego, cmentarz to też jest miejsce publiczne (może zamiast
krzyża zwolennikowi RPP na cmentarzu powinno się postawić avatar z fejsa lub innego portalu społecznościowego i będzie wtedy i bardzo liberalnie i bardzo sprawiedliwie)
“perflej”…
Gwoli ścisłości – naturalnym moim zdaniem byłoby, aby “palikociarze” byli chowani w ceremoniale “świeckim” – i na “świeckim cmentarzu”.
Biorąc pod uwagę powyższe – krzyż byłby absolutnie nie na miejscu – proponowałbym snopek siana – ewentualnie “wiązankę konopi”…
Ps Jak “żyć wiecznie” – to tylko na haju…
O ile mnie pamiec nie myli to Korwin też chce zalegalizować konopie.
a gdyby o. Rydzyk zalegalizował konopie to ile wówczas byłaby warta Twoja analiza?
I jeszcze adekwatna “pieśń pogrzebowa”…
http://www.youtube.com/watch?v=WeYsTmIzjkw
niech mnie huj strzeli ;) myślałem, że jestem radykalny :)
“perflej”…
Twoje słowa świadczą jedynie o dobrym wychowaniu i… tolerancji…
Ale – skoro palikociarze takich wartości nie uznają – należy zwalczać ich “ichnią” bronią… Czyli “nul tolerancji” :)
A to dopiero początek :)
“należy zwalczać ich “ichnią” bronią”…
należałoby odebrać jednoznaczną znaczeniowość pewnych słów, które kojarzą się z lewicowym światopoglądem np. słowo “połyk” (z połykiem itd.), np. przyjął komunię świętą z połykiem, albo przerobić ten filmik na you tube pt. “gdzie jest krzyż” ale w taki sposób, że tytułowe słowa tego Pana należy uzupełnić o słowo, np, “gdzie jest NIE”, a tą starszą babcię, co wypowiada słowa “był tu krzyż”, zamienić na “był tu Urban, a teraz go nie ma”. p.s. (oryginał do wglądu do dalszej przeróbki, “ten Ruch to apel do władz i do społeczeństwa” itp.):
link
Niestety, w 100% musze sie zgodzic z analiza sytuacji. Wolalbym, zeby autor sie mylil, ale obawiam sie, ze jest i bedzie dokladnie tak jak napisal.
Autor ma rację!!! Niestety.
Wlasciwie, to nic nie musze, dodawac.
Chyba tylko do Ateisty powiem, ze Cywilizacja Bialego Czlowieka jest oparta i istnieje dzieki Chrzescijanstwu.
Na podloze, cywilizacji grecko-rzymskiej nalozylo sie ono
i uratowalo resztki antyku. Gdyby nie powszechna wiara
w Boga i Pana Jezusa plemiona germanskie hustalyby sie
na galezi o 500 lat dluzej. To, ze przyjely Chrzescijanstwo
dalo Europie lad moralny i pozwolilomodbudowac kulture
europejska po wielkim krachu w V w.
Sekularyzacja europy bedzie miala jeden skutek:
islamizacje. I wtedy lesbijki, pedzie i feministki dowiedza
sie co to jest ‘fanatyzm religijny’.
Czy pan wie że cywilizacja grecko-rzymska powstała na długo przed Chrystusem ? Chrześcijaństwo niszczyło cywilizacje łacińską. To kler rzymsko katolicki wprowadził inkwizycję która wymordowała poprzez palenie na stosach miliony istnien ludzkich. To kościół rzymskokatolicki wymodował więcej ludzi niż Hitler i Stalin razem wzięci. Chrześcijanie tak cywilizowali Europe że wymordowali min Żmudzinów, Jaćwingów i wiele innych plemion o których wspomina historia.. Czy pan wie o czym pan pisze. Pisze pan o islamizacji. W prosty sposów można rozwiązać problem islamizacji i każdej relgii . Po pierwsze zlikwidować przywileje socjalne dla islamistów. i innych wyznań Po drugie wydalić ich z kraju. Po trzecie zakaz publicznego manifestowania ich wiary. Tak po rusku – nie rabotajesz nie kuszajesz.. To samo z kazdą religią..CZy nie przeszkadza panu pedał Heider którego JKM podaje za wzór wolności.
Chlopie klepiesz bzdury ,powtarzajac za jakims tam racjonalista .ktory zyje z powielania klamstw.
Tam gdzie byla Inkwizycja nie bylo palenia na stosie,cala robote wykonali roznej proweniencji protestanci i swieccy.
Te Twoje ‘miliony istnien’ wg encyklopedii Inkwizycji to sto osob uznanych winnymi herezji i przekazanych ramieniu swieckiemu-ale to sad swiecki musial orzec o karze smierci,
Chlopie ,nie zdajesz sobie pewnie sprawy z tego co piszesz.,wiec nos w ksiazke i do nauki
Te, gosciu przez 200 lat Inkwizycja przeprowadzila 125 tys.
procesow. Skazano 3000 osob. Poczytaj sobie. Chodzby
Lysiaka. Inkwizycja wprowadzila instytucje obroncy z urzedu i obustronne przesluchanie swiadkow obrony i oskarzenia, a rozpatrywala przede wszystkim sprawy kryminalne. To trybunaly protestanckie wynalazly stos.
A czarownice z Salem spalili w Amerce Kwakrzy.
Wiec podszkol sie najpierw, a potem siadaj do kompa.
Prosze nie przekrecac.Napisano wyraznie komu ‘krzyz zwisa’ jest chamem takim samym jak Urban ,a nie ten kto nie jest katolikiem.
Gosciu to albo klepiesz o milionach bezmyslnie albo o 3 tysLiczba procesow sie zgadza ale wyrokow skazujacych bylo okolo 100.,ale kare smierci wykonywalo ramie swieckie na swoja odpowiedzialnosc ,pozostale wyroki to pokuta itp
Przeczytasz o tym nie u Lysiaka tylko w oficjalnych dokumentach i Encyklopedii Inkwizycji
No mowilem ze stosy to robota protestantow ,dobrze Ci gosciu idzie ,wiec dalej do ksoiazki i nie klepac wiecej glupstw .
Przeczytaj o inkwizycji ksiązki innych autorów nie tylko Łysiaka. O torturach inkwizycyjnych słyszeliscie panowie. O stosach czytaliście ?
Tak i prosimy sie zapoznac z Oficjalnymi Dokumentami .Nie powtarzac bezmyslnie roznego rodzaju manipulacji .nie wypada komus swiatlemu powtarzac po kims prawda?prosze siegac do zrodel
Tak mi dopomóż Bóg
Nie tylko Palikot nie powinien tymi słowami kończyć zaprzysiężenia. Wszystkie partię swoimi programami łamią zasady dekalogu. To zbiorowisko heretyków a nie sług Boga.
Przyjdź Królestwo Twoje. Bądź wola Twoja
dodam jeszcze , że Krzyż należy zdjąć, gdyż nie może on wisieć tam gdzie uchwalane prawo ten Krzyż profanuję.
Nie zgadzam sie.To prawo ktore profanuje krzyz trzeba wyrzucic do smietnika
Prawo które trzeba wyrzucić do śmietnika to też zasada “władza należy do ludu” , jest to profancja Krzyża za którą opowiadają się wszystkie partie w sejmie. Najpierw zmiana konstytucyjna a potem Krzyż w sejmie jako suweren. Jeśli potraktujemy symbolicznie tragedię smoleńską , to można wyciągnąć wniosek, że symbolika pokazała nam kto jest suwerenem. Władza wybrana przez lud odrzuciła Krzyż, więc przestańmy bawić się w hipokryzję symboliki w sejmie. Jest to przykre , ale prawdziwe.
W demokracji ateistycznej marksistowskiej wladza nalezy do ludu-materii,wiec jest oczywistym ze wyrzucamy ja do smietnika
W demokracji chrzescijanskiej lud rzadzi w danym panstwie, odpowiadajac w sferze ducha przed Bogiem [ prawo boskie ,i prawo naturalne jest ukonstytucjonowane,]a w obszarze panstwa pieknie ta zaleznosc wladza panstwowa-lud okreslil Sw Tomasz
‘Jak czesc i calosc sa tym samym w pewnym stopniu,tak to co nalezy do calosci ,w pewnym stopniu nalezy i do czecsi’
Trzeba wrocic do Konstytucji 3 Maja
Dyskutujemy o czasach obecnych, a w nich suwerenem jest lud, który może tworzyć prawo jakie mu się podoba, bez odwołania się do zwierzchności Boga. Lud wybiera władcę , a lud jest suwerenem to nie jest to samo. św.Tomasz dopuszczał demokrację jako sposób kontroli władzy, sposób jej wyłaniania, twierdził, że demokracja może być też tyranem. Władza świecka powinna podlegać władzy duchowej i wtedy Krzyż w sejmie spełniałby swoją rolę. Żyjemy w czasach oświeceniowych herezji w której prawo świeckie jest bożkiem. Szatan działa w ideach , którymi nas zatruwa.
Wladza swiecka nie powinna miec wplywu na wladze duchowa tak jak mialo to miejsce w systemie cezaropapizmu
No tak satan dziala w ideach i wlasnie wtargnal w Europe w swoim najnowszym produkcie pod imieniem Nowa Lewica.choc w gruncie rzeczy nie jest ona taka nowa,pan Marcuse to zaden tam mlodzieniaszek
Wladza swiecka nie powinna miec wplywu na wladze duchowa tak jak mialo to miejsce w systemie cezaropapizmu
Nie twierdziłam , że powinna. Niestety teraz ma i to duży , może być tylko jeden Pan. Jeden z papieży napisał :
Świecki miecz ma być używany dla Kościoła, duchowy przez Kościół. Jeden jest w ręku kapłana, drugi w rękach królów i rycerzy, ale ma być używany zgodnie z rozkazami kapłana
dopóki do tego nie powrócimy nie pozbędziemy się smrodu szatana w polityce i głowach Polaków. Tym też powinna charakteryzować się prawica , ale niestety jej jeszcze nie ma w polityce polskiej. Polska prawica oświeceniowa i jeszcze śmierdzi bardzo złym duchem protestantyzmu.
Na szczescie JKM z panem Wielomskim czyli nowa prawica niedlugo wladze obejma i skieruja polska polityke prawicowa na wlasciwe tory
Amen
Tylko JKM chce, żeby Polak poleciał na Marsa, a prawica powinna chcieć żeby poleciał do Nieba.
ale JKM chce żeby Polak pierwszy poleciał na Marsa , a powinien chcieć żeby Polacy lecieli do nieba. Więc JKM nie jest do końca czysto prawicowy :)
Oj nie jest..Taki liberalno-socjalistyczny konserwatysta czyli prawicowo-lewicowiec
Krzyż jest symbolem poganskim a nie chrzescijanskim. Symbolem chrześcijanstwa jest ryba.
Panie Szymkowski. Nie ma cywilizacji chrzescijańskiej. Nie wprowadzaj pan czytelników w błąd.Jest pięć cywilizacji ale w żadnej z nich nie występuje cywilizacja chrześcijańska.
Przestań Tedzie – kolejny klonie lewacki tutaj smrodzić. Kto lubi ten metan. Tfu.
“Po owocach poznacie ich” – Jezus
Nie powiedział, że jest właścicielem sadu.
Instalacja Palikota to kolejna installacja Mossadu-Rothschlda bezpośrednio, jak jego poprzednie działania przejęcia całej Polski politycznie, gospodarczo, łacznie z jej rabunkiem i wprowadzenia PO Tuska i Komora (ukrytych agentów-fake-żydów) do władzy, i także tzw wypadki CASA, Smoleńska i ponad 10 niejasnych samobójstw, również ostatnie kompletne sfałszowanie wyborów. Palikot dostał rzeczywiście grubo poniżej 1%, a nie 10%.!!
Ostatnio czytałem jak następny agent Mossadu były ambasador Izraela w Polsce piszący po polsku Szwach Weiss na łamach Rzeczpospolitej pisał dytyramby na cześć Palikota. Jest to też dowód na to, kto właściwie za tym wszystkim stoi.
Trzeba trochę myśleć i nieco więcej wiedzieć o naszych oprawcach od 1945 roku, demonicznych żydach Rothschilda, którzy nie mając nawet genów Semickich grają rolę jakby byli żydami i na tej oszukanej rzeczywistości zbijają ustępliwość wobec swojej kryminalnej działalności, sztucznych holocaustów, przez nich wykreowanych pogromów etc. –Aby tylko rabować, rabować, przejmować władzę, przedsiębiorstwa, kontrolę gdzie tylko można, aby siać zamęt przez swoje media itp itd.
Jak powiedział dr. Dawid Duke, Izrael to Obiecany Kraj Zorganizowanej przestępczości.
Obecnie Polska i Polacy są usypiani na tle buntującyh się warstw społeczeństwa amerykańskiego, angielskiego i francuskiego wobec nowej roli niewoli jaką ten kryminalny system NWO (New World Order) Rothschilda wprowadza na świecie i jego nieustannych oszustw, rabunków i morderstw. Mossad bezpośrednio zniszczył w Polsce Solidarność i niewielu Polaków o tym wie, jest wiele na ten temat materiałów.
Natomiast Polacy śpią do tego stopnia, że uwierzyli, że taki Palikot, znając jego poprzednie oszustwa wyborcze, został wybrany legalnie, jak i PO oszust Tusk i Komor.
Szlachetni Polacy, Waleczna Polska, jak mówił tylko do jednego narodu na świecie gen. Charles de Gaulle prezydent Francji i na tę okazję nauczył się nieco mówić po polsku z dobrą wymową – Dlaczego śpicie, dlaczego kriminalni tzw żydzi opanowali wasz kraj? Dlaczego miłość wasza wzajemna opadła, dlaczego pozwoliście się skłucić ganiając tylko za pieniędzmi i cielesnymi rozrywkami? Czy będziecie wstanie stanąć przez Jezusem Chrystusem waszym Panem, aby omineło was to co ma złego przyjść na całą ziemię?
W Biblii pisze, że Jezus Chrystus będzie sądził narody. Mamy więcej zasług przed Nim, niż tacy demoniczni Niemcy współpracujący w źle z nimi tzw żydzi przez stulecia, ale czy to wystarczy? Nasza miłość do Niego musi być miłością pierwszą, ponad wszystkim i samym sobą, wówczas, jak On przyrzekł: Ja jestem światłością świata, kto chodzi za Mną nie będzie chodził w ciemności. Będziecie od Niego wiedzieć to co dla innych niewiadomo jak wykształconych i wtajemniczonych będzie niemożliwe. Zwróćcie swoją kompletną uwagę i miłośćna Niego, a inne będzie wam dodane.- Nie będziecie bezbronni, bojaźliwi. On będzie waszym orężem i waszą ostoją, On was nigdy nie opuści, jak sam przyrzekł.
Zaproście Go na pierwsze miejsce do swojego serca i chodżcie z Nim.
Nie można zrozumieć nadzwyczajnego sukcesu Palikota bez poznania ściśle skrywanej prawdy o jego pochodzeniu. Otóż, według dobrze poinformowanych źródeł Palikot jest nieślubnym synem Urbana ! I to tłumaczy wszystko.